[1,8] ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ Η'
§ 1. Ὧδ' οὖν ἡμεῖς λέγωμεν πρῶτον περὶ πάσης γενέσεως ἐπελθόντες· ἔστι γὰρ
κατὰ φύσιν τὰ κοινὰ πρῶτον εἰπόντας οὕτω τὰ περὶ ἕκαστον ἴδια θεωρεῖν.
§ 2. Φαμὲν γὰρ γίγνεσθαι ἐξ ἄλλου ἄλλο καὶ ἐξ ἑτέρου ἕτερον ἢ τὰ ἁπλᾶ
λέγοντες ἢ τὰ συγκείμενα. Λέγω δὲ τοῦτο ὡδί. Ἔστι γὰρ γίγνεσθαι ἄνθρωπον
μουσικόν, ἔστι δὲ τὸ μὴ μουσικὸν γίγνεσθαι μουσικὸν ἢ τὸν μὴ μουσικὸν
ἄνθρωπον ἄνθρωπον μουσικόν. Ἀπλοῦν μὲν οὖν λέγω τὸ γιγνόμενον τὸν ἄνθρωπον
καὶ τὸ μὴ μουσικόν, καὶ ὃ γίγνεται ἁπλοῦν, τὸ μουσικόν· συγκείμενον δὲ καὶ
ὃ γίγνεται καὶ τὸ γιγνόμενον, ὅταν τὸν μὴ μουσικὸν ἄνθρωπον φῶμεν
γίγνεσθαι μουσικὸν ἄνθρωπον.
§ 3. Τούτων δὲ τὸ μὲν οὐ μόνον λέγεται τόδε γίγνεσθαι ἀλλὰ καὶ ἐκ τοῦδε,
οἷον ἐκ μὴ μουσικοῦ μουσικός, τὸ δ' οὐ λέγεται ἐπὶ πάντων· οὐ γὰρ ἐξ
ἀνθρώπου ἐγένετο μουσικός, ἀλλ' ἅνθρωπος ἐγένετο μουσικός.
§ 4. Τῶν δὲ γιγνομένων ὡς τὰ ἁπλᾶ λέγομεν γίγνεσθαι, τὸ μὲν ὑπομένον
γίγνεται τὸ δ' οὐχ ὑπομένον· ὁ μὲν γὰρ ἄνθρωπος ὑπομένει μουσικὸς
γιγνόμενος ἄνθρωπος καὶ ἔστι, τὸ δὲ μὴ μουσικὸν καὶ τὸ ἄμουσον οὔτε ἁπλῶς
οὔτε συντεθειμένον ὑπομένει.
§ 5. Διωρισμένων δὲ τούτων, ἐξ ἁπάντων τῶν γιγνομένων τοῦτο ἔστι λαβεῖν,
ἐάν τις ἐπιβλέψῃ ὥσπερ λέγομεν, ὅτι δεῖ τι ἀεὶ ὑποκεῖσθαι τὸ γιγνόμενον,
§ 6. καὶ τοῦτο εἰ καὶ ἀριθμῷ ἐστιν ἕν, ἀλλ' εἴδει γε οὐχ ἕν· τὸ γὰρ εἴδει
λέγω καὶ λόγῳ ταὐτόν· οὐ γὰρ ταὐτὸν τὸ ἀνθρώπῳ καὶ τὸ ἀμούσῳ εἶναι. Καὶ τὸ
μὲν ὑπομένει, τὸ δ' οὐχ ὑπομένει· τὸ μὲν μὴ ἀντικείμενον ὑπομένει (ὁ γὰρ
ἄνθρωπος ὑπομένει), τὸ μὴ μουσικὸν δὲ καὶ τὸ ἄμουσον οὐχ ὑπομένει, οὐδὲ τὸ
ἐξ ἀμφοῖν συγκείμενον, οἷον ὁ ἄμουσος ἄνθρωπος.
§ 7. Τὸ δ' ἔκ τινος γίγνεσθαί τι, καὶ μὴ τόδε γίγνεσθαί τι, μᾶλλον μὲν
λέγεται ἐπὶ τῶν μὴ ὑπομενόντων, οἷον ἐξ ἀμούσου μουσικὸν γίγνεσθαι, ἐξ
ἀνθρώπου δὲ οὔ· οὐ μὴν ἀλλὰ καὶ ἐπὶ τῶν ὑπομενόντων ἐνίοτε λέγεται
ὡσαύτως· ἐκ γὰρ χαλκοῦ ἀνδριάντα γίγνεσθαί φαμεν, οὐ τὸν χαλκὸν ἀνδριάντα.
Τὸ μέντοι ἐκ τοῦ ἀντικειμένου καὶ μὴ ὑπομένοντος ἀμφοτέρως λέγεται, καὶ ἐκ
τοῦδε τόδε καὶ τόδε τόδε· καὶ γὰρ ἐξ ἀμούσου καὶ ὁ ἄμουσος γίγνεται
μουσικός. Διὸ καὶ ἐπὶ τοῦ συγκειμένου ὡσαύτως· καὶ γὰρ ἐξ ἀμούσου ἀνθρώπου
καὶ ὁ ἄμουσος ἄνθρωπος γίγνεσθαι λέγεται μουσικός.
§ 8. Πολλαχῶς δὲ λεγομένου τοῦ γίγνεσθαι, καὶ τῶν μὲν οὐ γίγνεσθαι ἀλλὰ
τόδε τι γίγνεσθαι, ἁπλῶς δὲ γίγνεσθαι τῶν οὐσιῶν μόνον, κατὰ μὲν τἆλλα
φανερὸν ὅτι ἀνάγκη ὑποκεῖσθαί τι τὸ γιγνόμενον (καὶ γὰρ ποσὸν καὶ ποιὸν
καὶ πρὸς ἕτερον {καὶ ποτὲ} καὶ ποὺ γίγνεται ὑποκειμένου τινὸς διὰ τὸ μόνην
τὴν οὐσίαν μηθενὸς κατ' ἄλλου λέγεσθαι ὑποκειμένου, τὰ δ' ἄλλα πάντα κατὰ
τῆς οὐσίας)·
§ 9. ὅτι δὲ καὶ αἱ οὐσίαι καὶ ὅσα {ἄλλα} ἁπλῶς ὄντα ἐξ ὑποκειμένου τινὸς
γίγνεται, ἐπισκοποῦντι γένοιτο ἂν φανερόν. Ἀεὶ γὰρ ἔστι ὃ ὑπόκειται, ἐξ οὗ
τὸ γιγνόμενον, οἷον τὰ φυτὰ καὶ τὰ ζῷα ἐκ σπέρματος. Γίγνεται δὲ τὰ
γιγνόμενα ἁπλῶς τὰ μὲν μετασχηματίσει, οἷον ἀνδριάς, τὰ δὲ προσθέσει, οἷον
τὰ αὐξανόμενα, τὰ δ' ἀφαιρέσει, οἷον ἐκ τοῦ λίθου ὁ Ἑρμῆς, τὰ δὲ συνθέσει,
οἷον οἰκία, τὰ δ' ἀλλοιώσει, οἷον τὰ τρεπόμενα κατὰ τὴν ὕλην. Πάντα δὲ τὰ
οὕτω γιγνόμενα φανερὸν ὅτι ἐξ ὑποκειμένων γίγνεται.
§ 10. Ὥστε δῆλον ἐκ τῶν εἰρημένων ὅτι τὸ γιγνόμενον ἅπαν ἀεὶ συνθετόν
ἐστι, καὶ ἔστι μέν τι γιγνόμενον, ἔστι δέ τι ὃ τοῦτο γίγνεται, καὶ τοῦτο
διττόν· ἢ γὰρ τὸ ὑποκείμενον ἢ τὸ ἀντικείμενον. Λέγω δὲ ἀντικεῖσθαι μὲν τὸ
ἄμουσον, ὑποκεῖσθαι δὲ τὸν ἄνθρωπον, καὶ τὴν μὲν ἀσχημοσύνην καὶ τὴν
ἀμορφίαν καὶ τὴν ἀταξίαν τὸ ἀντικείμενον, τὸν δὲ χαλκὸν ἢ τὸν λίθον ἢ τὸν
χρυσὸν τὸ ὑποκείμενον.
§ 11. Φανερὸν οὖν ὡς, εἴπερ εἰσὶν αἰτίαι καὶ ἀρχαὶ τῶν φύσει ὄντων, ἐξ ὧν
πρώτων εἰσὶ καὶ γεγόνασι μὴ κατὰ συμβεβηκὸς ἀλλ' ἕκαστον ὃ λέγεται κατὰ
τὴν οὐσίαν, ὅτι γίγνεται πᾶν ἔκ τε τοῦ ὑποκειμένου καὶ τῆς μορφῆς·
σύγκειται γὰρ ὁ μουσικὸς ἄνθρωπος ἐξ ἀνθρώπου καὶ μουσικοῦ τρόπον τινά·
διαλύσεις γὰρ {τοὺς λόγους} εἰς τοὺς λόγους τοὺς ἐκείνων. Δῆλον οὖν ὡς
γίγνοιτ' ἂν τὰ γιγνόμενα ἐκ τούτων.
§ 12. Ἔστι δὲ τὸ μὲν ὑποκείμενον ἀριθμῷ μὲν ἕν, εἴδει δὲ δύο (ὁ μὲν γὰρ
ἄνθρωπος καὶ ὁ χρυσὸς καὶ ὅλως ἡ ὕλη ἀριθμητή· τόδε γάρ τι μᾶλλον, καὶ οὐ
κατὰ συμβεβηκὸς ἐξ αὐτοῦ γίγνεται τὸ γιγνόμενον· ἡ δὲ στέρησις καὶ ἡ
ἐναντίωσις συμβεβηκός)·
§ 13. Ἓν δὲ τὸ εἶδος, οἷον ἡ τάξις ἢ ἡ μουσικὴ ἢ τῶν ἄλλων τι τῶν οὕτω
κατηγορουμένων.
§ 14. Διὸ ἔστι μὲν ὡς δύο λεκτέον εἶναι τὰς ἀρχάς, ἔστι δ' ὡς τρεῖς·
§ 15. καὶ ἔστι μὲν ὡς τἀναντία, οἷον εἴ τις λέγοι τὸ μουσικὸν καὶ τὸ
ἄμουσον ἢ τὸ θερμὸν καὶ τὸ ψυχρὸν ἢ τὸ ἡρμοσμένον καὶ τὸ ἀνάρμοστον, ἔστι
δ' ὡς οὔ· ὑπ' ἀλλήλων γὰρ πάσχειν τἀναντία ἀδύνατον. Λύεται δὲ καὶ τοῦτο
διὰ τὸ ἄλλο εἶναι τὸ ὑποκείμενον· τοῦτο γὰρ οὐκ ἐναντίον.
§ 16. Ὥστε οὔτε πλείους τῶν ἐναντίων αἱ ἀρχαὶ τρόπον τινά, ἀλλὰ δύο ὡς
εἰπεῖν τῷ ἀριθμῷ, οὔτ' αὖ παντελῶς δύο διὰ τὸ ἕτερον ὑπάρχειν τὸ εἶναι
αὐτοῖς, ἀλλὰ τρεῖς· ἕτερον γὰρ τὸ ἀνθρώπῳ καὶ τὸ ἀμούσῳ εἶναι, καὶ τὸ
ἀσχηματίστῳ καὶ χαλκῷ.
§ 17. Πόσαι μὲν οὖν αἱ ἀρχαὶ τῶν περὶ γένεσιν φυσικῶν, καὶ πῶς ποσαί,
εἴρηται· καὶ δῆλόν ἐστιν ὅτι δεῖ ὑποκεῖσθαί τι τοῖς ἐναντίοις καὶ τἀναντία
δύο εἶναι. Τρόπον δέ τινα ἄλλον οὐκ ἀναγκαῖον· ἱκανὸν γὰρ ἔσται τὸ ἕτερον
τῶν ἐναντίων ποιεῖν τῇ ἀπουσίᾳ καὶ παρουσίᾳ τὴν μεταβολήν.
§ 18. Ἡ δὲ ὑποκειμένη φύσις ἐπιστητὴ κατ' ἀναλογίαν. Ὡς γὰρ πρὸς ἀνδριάντα
χαλκὸς ἢ πρὸς κλίνην ξύλον ἢ πρὸς τῶν ἄλλων τι τῶν ἐχόντων μορφὴν {ἡ ὕλη
καὶ} τὸ ἄμορφον ἔχει πρὶν λαβεῖν τὴν μορφήν, οὕτως αὕτη πρὸς οὐσίαν ἔχει
καὶ τὸ τόδε τι καὶ τὸ ὄν.
§ 19. Μία μὲν οὖν ἀρχὴ αὕτη, οὐχ οὕτω μία οὖσα οὐδὲ οὕτως ὂν ὡς τὸ τόδε
τι, μία δὲ ἧς ὁ λόγος, ἔτι δὲ τὸ ἐναντίον τούτῳ, ἡ στέρησις.
§ 20. Ταῦτα δὲ πῶς δύο καὶ πῶς πλείω, εἴρηται ἐν τοῖς ἄνω. Πρῶτον μὲν οὖν
ἐλέχθη ὅτι ἀρχαὶ τἀναντία μόνον, ὕστερον δ' ὅτι ἀνάγκη καὶ ἄλλο τι
ὑποκεῖσθαι καὶ εἶναι τρία· ἐκ δὲ τῶν νῦν φανερὸν τίς ἡ διαφορὰ τῶν
ἐναντίων, καὶ πῶς ἔχουσιν αἱ ἀρχαὶ πρὸς ἀλλήλας, καὶ τί τὸ ὑποκείμενον.
Πότερον δὲ οὐσία τὸ εἶδος ἢ τὸ ὑποκείμενον, οὔπω δῆλον. Ἀλλ' ὅτι αἱ ἀρχαὶ
τρεῖς καὶ πῶς τρεῖς, καὶ τίς ὁ τρόπος αὐτῶν, δῆλον. Πόσαι μὲν οὖν καὶ
τίνες εἰσὶν αἱ ἀρχαί, ἐκ τούτων θεωρείσθωσαν.
| [1,8] CHAPITRE VIII.
§ 1. La méthode que nous comptons suivre sera de traiter d'abord de
la génération des choses dans toute son étendue ; car il est conforme à
l'ordre naturel d'expliquer en premier lieu les conditions communes, pour
arriver ensuite à étudier les propriétés particulières.
§ 2. Quand nous disons qu'une chose vient d'une autre chose, et que
telle, chose devient différente de ce qu'elle était, nous pouvons employer
ou des termes simples ou des termes composés. Or, voici ce que
j'entends par là : quand je veux exprimer, par exemple, qu'un homme
devient musicien, je puis dire ou que le non-musicien devient musicien,
ou qu'un homme qui n'est pas musicien devient un homme musicien.
J'appelle terme simple ce qui devient quelque chose, soit ici l'homme,
soit le non-musicien ; et ce qu'il devient est également un terme simple, à
savoir musicien. Au contraire, le terme s'appelle composé quand on
exprime à la fois et le sujet qui devient quelque chose et ce qu'il devient :
par exemple, quand on dit que l'homme non-musicien devient homme
musicien.
§ 3. De ces deux expressions, l'une signifie non seulement qu'une
chose devient telle chose, mais encore qu'elle provient de telle situation
antérieure ; et, ainsi, un homme devient musicien de non-musicien qu'il
était auparavant. Mais l'autre expression ne se prend pas
universellement ; car elle ne veut pas dire que d'homme l'être est devenu
musicien ; mais elle dit seulement que l'homme est devenu musicien.
§ 4. Dans les choses qui se produisent ainsi, au sens où nous
entendons que des termes simples peuvent devenir quelque chose, il y a
une partie qui subsiste en devenant quelque chose, et une autre qui ne
subsiste pas. Ainsi, l'homme en devenant musicien subsiste en tant
qu'homme, et il est homme ; mais le non-musicien, ou ce qui n'est pas
musicien, ne subsiste point, que ce terme d'ailleurs soit simple ou
complexe.
§ 5. Ceci une fois établi, on peut, dans tous les cas de génération,
observer, pour peu qu'on y regarde, qu'il faut toujours, ainsi que nous
venons de le dire, qu'il y ait une certaine partie qui subsiste et demeure
pour supporter le reste.
§ 6. Ce qui subsiste, bien qu'il soit toujours un sous le rapport du
nombre, ne l'est pas toujours dans la forme ; et, par la forme, j'entends
aussi la définition qui remplace le sujet. L'un subsiste, tandis que l'autre
ne subsiste pas. Ce qui subsiste, c'est ce qui n'est pas susceptible
d'opposition, et l'homme subsiste de cette manière ; mais le musicien et
le non-musicien ne subsistent pas ainsi, pas plus que ne subsiste le
composé sorti de la combinaison des deux termes : je veux dire l'homme
non-musicien.
§ 7. Mais cette expression qu'une chose sortant de tel état, devient
ou ne devient pas telle autre, s'applique plus particulièrement aux choses
qui, par elles-mêmes, ne subsistent pas : par exemple, on dit que de
non-musicien on devient musicien ; mais on ne dit pas que d'homme on
devienne musicien. Néanmoins, on emploie parfois une pareille locution
même pour les substances ; et l'on dit à ce point de vue que la statue
vient de l'airain, et non pas que l'airain devient statue. En parlant de ce
qui est opposé et ne subsiste pas, on se sert indifféremment des deux
expressions, et l'on dit ou que la chose vient de telle autre chose ou
qu'elle devient telle autre chose. Ainsi, de non-musicien on devient
musicien, et le non-musicien devient musicien. Voilà comment on
s'exprime aussi de même pour le composé, puisque l'on dit également
que de l'homme non-musicien vient le musicien, on bien que l'homme
non-musicien devient musicien.
§ 8. Comme le mot Devenir peut avoir plusieurs acceptions, et
comme on doit dire de certaines choses non pas qu'elles deviennent et
naissent d'une manière absolue, mais qu'elles deviennent quelqu'autre
chose, Devenir pris absolument ne pouvant s'appliquer qu'aux seules
substances, il est clair que pour tout le reste il faut nécessairement qu'il y
ait, au préalable, un sujet qui devient telle ou telle chose. Ainsi, la
quantité, la qualité, la relation, le temps, le lieu, ne deviennent et ne se
produisent qu'à l'occasion d'un certain sujet, attendu que la substance
est la seule qui n'est jamais l'attribut de quoi que ce soit, tandis que tous
les autres termes sont les attributs de la substance.
§ 9. Que les substances proprement dites, et en général tous les
êtres qui existent absolument, viennent d'un sujet antérieur, c'est ce
qu'on voit clairement, si l'on veut y regarder. Toujours il y a un être
subsistant préalablement d'où naît celui qui naît et devient : les plantes et
les animaux, par exemple, qui viennent d'une semence. Tout, ce qui naît
et devient, généralement parlant, naît, soit par une transformation,
comme la statue qui vient de l'airain ; soit par une addition, comme tous
les êtres qui s'accroissent en se développant ; soit par une réduction,
comme un Hermès, qu'on tire d'un bloc de pierre ; soit par un
arrangement, comme la maison ; soit enfin par une altération, comme les
choses qui souffrent un changement dans leur matière. Or, il est bien
clair que, pour tout ce qui naît et se produit ainsi, il faut que tout cela
vienne de sujets qui existent antérieurement.
§ 10. Il résulte donc clairement de tout ce qui précède que tout ce qui
devient et se produit est toujours complexe, et qu'il y a tout à la fois et
une certaine chose qui se produit et une certaine autre chose qui devient
celle-là. J'ajoute qu'on peut même distinguer deux nuances dans cette
dernière : ou c'est le sujet même, ou c'est l'opposé ; j'entends par
l'opposé le non-musicien, et le sujet c'est l'homme, dans l'exemple cité
plus haut. L'opposé, c'est ce qui est privé de la forme, ou de la figure, ou
de l'ordre ; et le sujet, c'est l'or, l'airain ou la pierre.
§ 11. Une conséquence évidente de ceci, c'est que, puisqu'il y a des
principes et des causes de tous les êtres qui sont dans la nature,
principes primordiaux qui font de ces êtres ce qu'ils sont et ce qu'ils
deviennent, non point par accident, mais tels que chacun d'eux est
dénommé dans son essence, tout ce qui devient et se produit vient à la
fois et du sujet et de la forme. Ainsi, l'homme devenu musicien est d'une
certaine façon composé de l'homme et du musicien, puisque vous
pourriez résoudre les définitions de l'un dans les définitions des deux
autres ; et, par conséquent, on peut dire évidemment que tout ce qui
devient et se produit vient toujours de ces principes.
§ 12. Le sujet est un numériquement, bien que spécifiquement il soit
deux. Aussi, l'homme ou l'or, ou, d'une manière générale, la matière, est
numérable ; car elle est davantage telle ou telle chose réelle, et ce qui se
produit ne vient pas d'elle seulement par accident, tandis que la privation
et l'opposition sont purement accidentelles.
§ 13. Quant à l'espèce, elle est une ; et, par exemple, c'est l'ordre, la
musique, ou tel autre autre attribut de ce genre.
§ 14. Ainsi, on peut dire en un sens que les principes sont au nombre
de deux, et l'on peut dire en un autre sens qu'ils sont trois.
§ 15. En un sens aussi ce sont des contraires, quand on dit, par
exemple, le musicien et le non-musicien, le chaud et le froid, l'organisé et
l'inorganisé ; mais, à un autre point de vue, ce ne sont pas des
contraires, puisqu'il est impossible que les contraires agissent jamais l'un
sur l'autre. Mais on peut répondre à cette difficulté, en disant que le sujet
est différent et qu'il n'est pas du tout un contraire.
§ 16. Par conséquent, en un certain sens, les principes ne sont pas
plus nombreux numériquement. Toutefois, ils ne sont pas absolument et
purement deux, attendu que leur essence est différente ; et ils sont plutôt
trois, puisque, par exemple, l'essence de l'homme est autre que
l'essence du non-musicien, comme celle du non-figuré est autre que
celle de l'airain.
§ 17. Nous avons donc exposé quel est le nombre des principes
dans la génération des choses naturelles, et nous avons expliqué ce
nombre. De plus, il est également clair qu'il faut un sujet aux contraires et
que les contraires sont deux. Mais, à un autre point de vue, ceci même
n'est pas nécessaire ; et l'un des deux contraires suffit pour produire le
changement par sa présence ou par son absence.
§ 18. Pour bien savoir ce qu'est cette nature, cette matière première
qui sert de support, on peut recourir à une analogie : ainsi, ce que l'airain
est à la statue ou ce que le bois est au lit, ou bien encore ce que sont à
toutes les choses qui ont reçu une forme, la matière et le non-figuré
avant qu'ils aient pris leur forme propre, cette nature qui sert de support
l'est à la substance, à l'objet réel, à ce qui est, à l'être.
§ 19. Elle est donc à elle seule un principe ; mais elle n'est pas une,
et elle ne fait pas un être, comme le fait un objet individuel et particulier ;
elle est une seulement en tant que sa notion est une, bien qu'elle ait en
outre son contraire, qui est la privation.
§ 20. En résumé, on a expliqué dans ce qui précède comment les
principes sont deux et comment ils sont aussi davantage ; car, d'abord
on avait montré que les principes ne peuvent être que les contraires, et
ensuite on a dû ajouter qu'il fallait nécessairement un sujet à ces
contraires, et que par conséquent il y a trois principes, Maintenant ce
qu'on vient de dire ici montre bien quelle est la différence des contraires,
comment les principes sont les uns à l'égard des autres, et ce que c'est
que le sujet qui sert de support. Ce qui n'est pas encore éclairci, c'est de
savoir si l'essence des choses est ou la forme ou le sujet. Mais ce qu'on
sait à cette heure, c'est qu'il y a trois principes ; c'est en quel sens ils
sont trois, et de quelle façon ils le sont. Telle est notre théorie sur le
nombre et sur la nature des principes.
|