Texte grec :
| [3] Ὥστε τὸν ἀκριβῶς τὰ βάθη τοῦ μυστηρίου διασκοπούμενον
ἐν μὲν τῇ ψυχῇ κατὰ τὸ ἀπόρρητον μετρίαν
τινὰ κατανόησιν τῆς κατὰ τὴν θεογνωσίαν διδασκαλίας
λαμβάνειν, μὴ μέντοι δύνασθαι λόγῳ διασαφεῖν τὴν
ἀνέκφραστον ταύτην τοῦ μυστηρίου βαθύτητα· πῶς τὸ
αὐτὸ καὶ ἀριθμητόν ἐστι καὶ διαφεύγει τὴν ἐξαρίθμησιν,
καὶ διῃρημένως ὁρᾶται καὶ ἐν μονάδι καταλαμβάνεται,
καὶ διακέκριται τῇ ὑποστάσει καὶ οὐ διώρισται τῷ
ὑποκειμένῳ. ἄλλο γάρ τι τῇ ὑποστάσει τὸ πνεῦμα, καὶ
ἕτερον ὁ λόγος, καὶ ἄλλο πάλιν ἐκεῖνο, οὗ καὶ ὁ λόγος
ἐστὶ καὶ τὸ πνεῦμα· ἀλλ´ ἐπειδὰν τὸ διακεκριμένον ἐν
τούτοις κατανοήσῃς, πάλιν ἡ τῆς φύσεως ἑνότης τὸν
διαμερισμὸν οὐ προσίεται, ὡς μήτε τὸ τῆς μοναρχίας
σχίζεσθαι κράτος εἰς θεότητας διαφόρους κατατεμνόμενον,
μήτε τῷ Ἰουδαικῷ δόγματι συμβαίνειν τὸν λόγον, ἀλλὰ
διὰ μέσου τῶν δύο ὑπολήψεων χωρεῖν τὴν ἀλήθειαν,
ἑκατέραν τε τῶν αἱρέσεων καθαιροῦσαν καὶ ἀφ´ ἑκατέρας
παραδεχομένην τὸ χρήσιμον. τοῦ μὲν γὰρ Ἰουδαίου
καθαιρεῖται τὸ δόγμα τῇ τε τοῦ λόγου παραδοχῇ καὶ
τῇ πίστει τοῦ πνεύματος· τῶν δὲ ἑλληνιζόντων ἡ
πολύθεος ἐξαφανίζεται πλάνη, τῆς κατὰ φύσιν ἑνότητος
παραγραφομένης τὴν πληθυντικὴν φαντασίαν. πάλιν δὲ
αὖ ἐκ μὲν τῆς Ἰουδαικῆς ὑπολήψεως ἡ τῆς φύσεως ἑνότης
παραμενέτω· ἐκ δὲ τοῦ Ἑλληνισμοῦ ἡ κατὰ τὰς ὑποστάσεις
διάκρισις μόνη, θεραπευθείσης ἑκατέρωθεν καταλλήλως
τῆς ἀσεβοῦς ὑπονοίας· ἔστι γὰρ ὥσπερ θεραπεία
τῶν μὲν περὶ τὸ ἓν πλανωμένων ὁ ἀριθμὸς τῆς τριάδος,
τῶν δὲ εἰς πλῆθος ἐσκεδασμένων ὁ τῆς ἑνότητος λόγος.
|
|
Traduction française :
| [3] III. Ainsi, en sondant d'un regard attentif les abîmes du mystère, l'esprit a,
dans une certaine mesure, l'intuition secrète de la doctrine relative à la
connaissance de Dieu, sans pouvoir toutefois éclaircir par la parole la
profondeur inexprimable de ce mystère, ni expliquer comment le même objet peut
être dénombré tout en échappant au dénombrement, être aperçu dans ses parties
distinctes tout en étant conçu comme unité, être divisé par la notion de
personne sans admettre de division dans la substance. (2) La notion de personne
distingue en effet l’Esprit du Verbe, et les distingue à leur source celui qui
possède le Verbe et l'Esprit. Mais quand on a compris ce qui les sépare, on voit
que l'unité de la nature n'admet pas de partage. Ainsi le pouvoir de la
souveraineté unique ne se divise pas en un morcellement de divinités
différentes, et d'autre part, la doctrine ne se confond pas avec la croyance
juive, mais la vérité tient le milieu entre les deux conceptions, elle purge de
ses erreurs chacune de ces écoles, et tire de chacune ce qu'elle renferme de
bon. La croyance du Juif est redressée par l'adjonction du Verbe et la foi au
Saint-Esprit. La croyance erronée des païens au polythéisme se trouve effacée
par le dogme de l'unité de nature, qui annule l'idée fantaisiste d'une
pluralité. (3) Gardons de la conception juive la notion de l'unité de nature, et
de la croyance païenne retenons seulement la distinction des personnes, en
corrigeant de part et d'autre l'impiété par le remède correspondant. Le
dénombrement de la Trinité est, pour ainsi dire, le remède de ceux qui s'égarent
au sujet de l'unité, et la doctrine de l'unité, celui des esprits que disperse
leur croyance à la pluralité.
|
|
