Texte grec :
| [3,1287b] § 6. Ἀλλὰ μὴν εἰσάγονταί γ' ἐφ' ἑαυτοὺς οἱ ἰατροὶ κάμνοντες
ἄλλους ἰατροὺς καὶ οἱ παιδοτρίβαι γυμναζόμενοι παιδοτρίβας, ὡς οὐ
δυνάμενοι κρίνειν τὸ ἀληθὲς διὰ τὸ κρίνειν περί τε οἰκείων καὶ ἐν πάθει
ὄντες. Ὥστε δῆλον ὅτι τὸ δίκαιον ζητοῦντες τὸ μέσον ζητοῦσιν· ὁ γὰρ
νόμος τὸ μέσον. Ἔτι κυριώτεροι καὶ περὶ κυριωτέρων τῶν κατὰ
γράμματα νόμων οἱ κατὰ τὰ ἔθη εἰσίν, ὥστ' εἰ τῶν κατὰ γράμματα
ἄνθρωπος ἄρχων ἀσφαλέστερος, ἀλλ' οὐ τῶν κατὰ τὸ ἔθος.
§ 7. Ἀλλὰ μὴν οὐδὲ ῥᾴδιον ἐφορᾶν πολλὰ τὸν ἕνα· δεήσει ἄρα πλείονας
εἶναι τοὺς ὑπ' αὐτοῦ καθισταμένους ἄρχοντας, ὥστε τί διαφέρει τοῦτο ἐξ
ἀρχῆς εὐθὺς ὑπάρχειν ἢ τὸν ἕνα καταστῆσαι τοῦτον τὸν τρόπον; Ἔτι, ὃ
καὶ πρότερον εἰρημένον ἐστίν, εἴπερ ὁ ἀνὴρ ὁ σπουδαῖος, διότι βελτίων,
ἄρχειν δίκαιος, τοῦ γε ἑνὸς οἱ δύο ἀγαθοὶ βελτίους· τοῦτο γάρ ἐστι τὸ
Σύν τε δύ' ἐρχομένω
καὶ ἡ εὐχὴ τοῦ Ἀγαμέμνονος
Τοιοῦτοι δέκα μοι συμφράδμονες.
Εἰσὶ δὲ καὶ νῦν περὶ ἐνίων αἱ ἀρχαὶ κύριαι κρίνειν, ὥσπερ ὁ δικαστής,
περὶ ὧν ὁ νόμος ἀδυνατεῖ διορίζειν, ἐπεὶ περὶ ὧν γε δυνατός, οὐδεὶς
ἀμφισβητεῖ περὶ τούτων ὡς οὐκ ἂν ἄριστα ὁ νόμος ἄρξειε καὶ κρίνειεν.
§ 8. Ἀλλ' ἐπειδὴ τὰ μὲν ἐνδέχεται περιληφθῆναι τοῖς νόμοις τὰ δὲ
ἀδύνατα, ταῦτ' ἐστὶν ἃ ποιεῖ διαπορεῖν καὶ ζητεῖν πότερον τὸν ἄριστον
νόμον ἄρχειν αἱρετώτερον ἢ τὸν ἄνδρα τὸν ἄριστον· περὶ ὧν γὰρ
βουλεύονται νομοθετῆσαι τῶν ἀδυνάτων ἐστίν. Οὐ τοίνυν τοῦτό γ'
ἀντιλέγουσιν, ὡς οὐκ ἀναγκαῖον ἄνθρωπον εἶναι τὸν κρινοῦντα περὶ
τῶν τοιούτων, ἀλλ' ὅτι οὐχ ἕνα μόνον ἀλλὰ πολλούς.
§. 9. Κρίνει γὰρ ἕκαστος ἄρχων πεπαιδευμένος ὑπὸ τοῦ νόμου καλῶς,
ἄτοπον τ' ἴσως ἂν εἶναι δόξειεν εἰ βέλτιον ἴδοι τις δυοῖν ὄμμασι καὶ δυσὶν
ἀκοαῖς κρίνων καὶ πράττων δυσὶ ποσὶ καὶ χερσίν, ἢ πολλοὶ πολλοῖς·
ἐπεὶ καὶ νῦν ὀφθαλμοὺς πολλοὺς οἱ μόναρχοι ποιοῦσιν αὑτῶν καὶ ὦτα
καὶ χεῖρας καὶ πόδας· τοὺς γὰρ τῇ ἀρχῇ καὶ αὑτοῖς φίλους ποιοῦνται
συνάρχους. Μὴ φίλοι μὲν οὖν ὄντες οὐ ποιήσουσι κατὰ τὴν τοῦ
μονάρχου προαίρεσιν· εἰ δὲ φίλοι κἀκείνου καὶ τῆς ἀρχῆς, ὅ γε φίλος
ἴσος καὶ ὅμοιος, ὥστ' εἰ τούτους οἴεται δεῖν ἄρχειν, τοὺς ἴσους καὶ
ὁμοίους ἄρχειν οἴεται δεῖν ὁμοίως. Ἃ μὲν οὖν οἱ διαμφισβητοῦντες πρὸς
τὴν βασιλείαν λέγουσι, σχεδὸν ταῦτ' ἐστίν.
§ 10. Ἀλλ' ἴσως ταῦτ' ἐπὶ μὲν τινῶν ἔχει τὸν τρόπον τοῦτον, ἐπὶ δὲ τινῶν
οὐχ οὕτως. Ἔστι γάρ τι φύσει δεσποτικὸν καὶ ἄλλο βασιλευτικὸν καὶ
ἄλλο πολιτικὸν καὶ δίκαιον καὶ συμφέρον ἄλλο ἄλλοις· τυραννικὸν δ'
οὐκ ἔστι κατὰ φύσιν, οὐδὲ τῶν ἄλλων πολιτειῶν ὅσαι παρεκβάσεις εἰσί·
ταῦτα γὰρ γίνεται παρὰ φύσιν.
|
|
Traduction française :
| [3,1287b] § 6. Bien plus, le médecin malade appelle pour le soigner d'autres
médecins ; le gymnaste montre sa force en présence d'autres
gymnastes ; pensant tous deux qu'ils jugeraient mal s'ils jugeaient
dans leur propre cause, parce qu'ils n'y sont pas désintéressés. Donc
évidemment, quand on ne veut que la justice, il faut prendre un moyen
terme ; et ce moyen terme, c'est la loi. D'ailleurs, il existe des lois
fondées sur les moeurs, bien plus puissantes et bien plus importantes
que les lois écrites ; et si l'on peut trouver dans la volonté d'un
monarque plus de garantie que dans loi écrite, certainement on lui en
trouvera moins qu'à ces lois dont les moeurs font toute la force.
§ 7. Mais un seul homme ne peut tout voir de ses propres yeux ; il
faudra bien qu'il délègue son pouvoir à de nombreux inférieurs ; et dès
lors, n'est-il pas tout aussi bien d'établir ce partage dès l'origine que de
le laisser à la volonté d'un seul individu ? De plus, reste toujours
l'objection que nous avons précédemment faite : si l'homme vertueux
mérite le pouvoir à cause de sa supériorité, deux hommes vertueux le
mériteront bien mieux encore. C'est le mot du poète :
"Deux braves compagnons, quand ils marchent ensemble ..."
c'est la prière d'Agamemnon, demandant au ciel
"D'avoir dix conseillers sages comme Nestor".
Mais aujourd'hui même, dira-t-on, quelques États possèdent des
magistratures chargées de prononcer souverainement, comme le fait
le juge, dans les cas que la loi n'a pu prévoir ; preuve qu'on ne croit
pas que la loi soit le souverain et le juge le plus parfait, bien qu'on
reconnaisse sa toute puissance là où elle a pu disposer.
§ 8. Mais c'est justement parce que la loi ne peut embrasser que
certains objets et qu'elle en laisse nécessairement échapper d'autres,
qu'on doute de son excellence et qu'on demande si, à mérite égal, il ne
vaut pas mieux substituer à sa souveraineté celle d'un individu ; car
disposer législativement sur des objets qui exigent délibération
spéciale est chose tout à fait impossible. Aussi ne conteste-t-on pas
que pour ces objets-là il faille s'en remettre aux hommes ; on conteste
seulement qu'on doive préférer un seul individu à plusieurs ; car
chacun des magistrats, même isolé, peut, guidé par la loi qui l'a
instruit, juger fort équitablement.
§ 9. Mais il pourrait bien sembler absurde de soutenir qu'un homme,
qui n'a pour former son jugement que deux yeux, deux oreilles, qui n'a
pour agir que deux pieds et deux mains, puisse mieux faire qu'une
réunion d'individus avec des organes bien plus nombreux. Dans l'état
actuel, les monarques eux-mêmes sont forcés de multiplier leurs yeux,
leurs oreilles, leurs mains, leurs pieds, en partageant le pouvoir avec
les amis du pouvoir et avec leurs amis personnels. Si ces agents ne
sont pas les amis du monarque, ils n'agiront pas suivant ses intérêts ;
s'ils sont ses amis, ils agiront dans son intérêt et dans celui de son
autorité. Or, l'amitié suppose nécessairement ressemblance, égalité ;
et si le roi admet que ses amis doivent partager sa puissance, il admet
en même temps que le pouvoir doit être égal entre égaux.
Telles sont à peu près les objections faites contre la royauté.
§ 10. Les unes sont parfaitement fondées, les autres le sont peut-être
moins. Le pouvoir du maître, comme la royauté ou tout autre pouvoir
politique, juste et utile, est dans la nature; mais la tyrannie n'y est pas,
et toutes les formes corrompues de gouvernement sont tout aussi
contraires aux lois naturelles.
|
|
