Texte grec :
| [2,1265b] ὅτι δοκεῖ τοῦτο καὶ νῦν συμβαίνειν περὶ τὰς πόλεις.
Δεῖ δὲ τοῦτ' οὐχ ὁμοίως ἀκριβῶς ἔχειν περὶ τὰς πόλεις τότε
καὶ νῦν· νῦν μὲν γὰρ οὐδεὶς ἀπορεῖ, διὰ τὸ μερίζεσθαι τὰς οὐσίας εἰς
ὁποσονοῦν πλῆθος, τότε δὲ ἀδιαιρέτων οὐσῶν ἀνάγκη τοὺς παράζυγας
μηδὲν ἔχειν, ἐάν τ' ἐλάττους ὦσι τὸ πλῆθος ἐάν τε πλείους.
§ 7. Μᾶλλον δὲ δεῖν ὑπολάβοι τις ἂν ὡρίσθαι τῆς οὐσίας τὴν
τεκνοποιίαν, ὥστε ἀριθμοῦ τινὸς μὴ πλείονα γεννᾶν, τοῦτο δὲ τιθέναι τὸ
πλῆθος ἀποβλέποντα πρὸς τὰς τύχας, ἂν συμβαίνῃ τελευτᾶν τινας τῶν
γεννηθέντων, καὶ πρὸς τὴν τῶν ἄλλων ἀτεκνίαν. Τὸ δ' ἀφεῖσθαι,
καθάπερ ἐν ταῖς πλείσταις πόλεσι, πενίας ἀναγκαῖον αἴτιον γίνεσθαι τοῖς
πολίταις, ἡ δὲ πενία στάσιν ἐμποιεῖ καὶ κακουργίαν. Φείδων μὲν οὖν ὁ
Κορίνθιος, ὢν νομοθέτης τῶν ἀρχαιοτάτων, τοὺς οἴκους ἴσους ᾠήθη
δεῖν διαμένειν καὶ τὸ πλῆθος τῶν πολιτῶν, καὶ εἰ τὸ πρῶτον τοὺς
κλήρους ἀνίσους εἶχον πάντες κατὰ μέγεθος· ἐν δὲ τοῖς νόμοις τούτοις
τοὐναντίον ἐστίν. Ἀλλὰ περὶ μὲν τούτων πῶς οἰόμεθα βέλτιον ἂν ἔχειν,
λεκτέον ὕστερον.
§ 8. Ἐλλέλειπται δ' ἐν τοῖς νόμοις τούτοις καὶ τὰ περὶ τοὺς ἄρχοντας
πῶς ἔσονται διαφέροντες τῶν ἀρχομένων. Φησὶ γὰρ δεῖν, ὥσπερ ἐξ
ἑτέρου τὸ στημόνιον ἐρίου γίνεται τῆς κρόκης, οὕτω καὶ τοὺς ἄρχοντας
ἔχειν πρὸς τοὺς ἀρχομένους. Ἐπεὶ δὲ τὴν πᾶσαν οὐσίαν ἐφίησι γίνεσθαι
μείζονα μέχρι πενταπλασίας, διὰ τί τοῦτ' οὐκ ἂν εἴη ἐπὶ τῆς γῆς μέχρι
τινός; Καὶ τὴν τῶν οἰκοπέδων δὲ διαίρεσιν δεῖ σκοπεῖν, μή ποτ' οὐ
συμφέρει πρὸς οἰκονομίαν· δύο γὰρ οἰκόπεδα ἑκάστῳ ἔνειμε διελὼν
χωρίς, χαλεπὸν δὲ οἰκίας δύο οἰκεῖν.
§ 9. Ἡ δὲ σύνταξις ὅλη βούλεται μὲν εἶναι μήτε δημοκρατία μήτε
ὀλιγαρχία, μέση δὲ τούτων, ἣν καλοῦσι πολιτείαν· ἐκ γὰρ τῶν
ὁπλιτευόντων ἐστίν. Εἰ μὲν οὖν ὡς κοινοτάτην ταύτην κατασκευάζει ταῖς
πόλεσι τῶν ἄλλων πολιτειῶν, καλῶς εἴρηκεν ἴσως· εἰ δ' ὡς ἀρίστην μετὰ
τὴν πρώτην πολιτείαν, οὐ καλῶς. Τάχα γὰρ τὴν τῶν Λακώνων ἄν τις
ἐπαινέσειε μᾶλλον, ἢ κἂν ἄλλην τινὰ ἀριστοκρατικωτέραν.
§ 10. Ἔνιοι μὲν οὖν λέγουσιν ὡς δεῖ τὴν ἀρίστην πολιτείαν ἐξ ἁπασῶν
εἶναι τῶν πολιτειῶν μεμειγμένην, διὸ καὶ τὴν τῶν Λακεδαιμονίων
ἐπαινοῦσιν (εἶναι γὰρ αὐτὴν οἱ μὲν ἐξ ὀλιγαρχίας καὶ μοναρχίας καὶ
δημοκρατίας φασίν, λέγοντες τὴν μὲν βασιλείαν μοναρχίαν, τὴν δὲ τῶν
γερόντων ἀρχὴν ὀλιγαρχίαν, δημοκρατεῖσθαι δὲ κατὰ τὴν τῶν ἐφόρων
ἀρχὴν διὰ τὸ ἐκ τοῦ δήμου εἶναι τοὺς ἐφόρους· οἱ δὲ τὴν μὲν ἐφορείαν
εἶναι τυραννίδα, δημοκρατεῖσθαι δὲ κατά τε τὰ συσσίτια καὶ τὸν ἄλλον
βίον τὸν καθ' ἡμέραν)·
|
|
Traduction française :
| [2,1265b] sous prétexte que, dans l'état actuel des choses,
cette balance semblé s'établir tout naturellement. Il s'en faut
que le rapprochement soit le moins du monde exact. Dans nos cités, personne
n'est dans le dénuement, parce que les propriétés se partagent entre les
enfants, quel qu'en soit le nombre. En admettant au contraire qu'elles seront
indivises, tous les enfants en surnombre, peu ou beaucoup, ne posséderont
absolument rien.
§ 7. Le parti le plus sage serait de limiter la population et non la propriété, et
d'assigner un maximum qu'on ne dépasserait pas, en ayant à la fois égard,
pour le fixer, et à la proportion éventuelle des enfants qui meurent, et à la
stérilité des mariages. S'en rapporter au hasard, comme dans la plupart des
États, serait une cause inévitable de misère dans la république de Socrate ; et
la misère engendre les discordes civiles et les crimes. C'est dans la vue de
prévenir ces maux, que l'un des plus anciens législateurs, Phidon de
Corinthe, voulait que le nombre des familles et des citoyens restât immuable,
quand bien même les lots primitifs auraient été tous inégaux. Dans les Lois,
on a fait précisément le contraire. Nous dirons, au reste, plus tard notre
opinion personnelle sur ce sujet.
§ 8. On a encore omis, dans le traité des Lois, de déterminer la différence des
gouvernants aux gouvernés. Socrate se borne à dire que le rapport des uns
aux autres sera celui de la chaîne à la trame, faites toutes deux de laines
différentes. D'autre part, puisqu'il permet l'accroissement des biens meubles
jusqu'au quintuple, pourquoi ne laisserait-il pas aussi quelque latitude pour
les biens-fonds ? Il faut bien prendre garde encore que la séparation des
habitations ne soit un faux principe en fait d'économie domestique. Socrate
ne donne pas à ses citoyens moins de deux habitations complètement isolées ;
et c'est toujours chose fort difficile que d'entretenir deux maisons.
§ 9. Dans son ensemble, le système politique de Socrate n'est ni une
démocratie, ni une oligarchie ; c'est le gouvernement intermédiaire, qu'on
nomme république, puisqu'elle se compose de tous les citoyens qui portent
les armes. S'il prétend donner cette constitution comme la plus commune
dans la plupart des États existants, il n'a peut-être pas tort. Mais il est dans
l'erreur, s'il croit qu'elle vient immédiatement après la constitution parfaite.
Bien des gens pourraient lui préférer sans hésitation celle de Lacédémone, ou
toute autre un peu plus aristocratique.
§ 10. Quelques auteurs prétendent que la constitution parfaite doit réunir les
éléments de toutes les autres ; et c'est à ce titre qu'ils vantent celle de
Lacédémone, où se trouvent combinés les trois éléments de l'oligarchie, de la
monarchie et de la démocratie, représentés l'un par les Rois, l'autre par les
Gérontes, le troisième par les Éphores, qui sortent toujours des rangs du
peuple. D'autres, il est vrai, voient dans les Éphores l'élément tyrannique, et
retrouvent l'élément de la démocratie dans les repas communs et dans la
discipline quotidienne de la cité.
|
|
