Texte grec :
| [8,5] CHAPITRE V.
§ 1. Τοῦτο δὲ διχῶς· ἢ γὰρ οὐ δι' αὐτὸ τὸ κινοῦν, ἀλλὰ δι' ἕτερον ὃ κινεῖ τὸ κινοῦν, ἢ δι' αὐτό, καὶ τοῦτο ἢ πρῶτον μετὰ τὸ ἔσχατον ἢ διὰ πλειόνων, οἷον ἡ βακτηρία κινεῖ τὸν λίθον καὶ κινεῖται ὑπὸ τῆς χειρὸς κινουμένης ὑπὸ τοῦ ἀνθρώπου, οὗτος δ' οὐκέτι τῷ ὑπ' ἄλλου κινεῖσθαι.
§ 2. Ἄμφω δὴ κινεῖν φαμέν, καὶ τὸ τελευταῖον καὶ τὸ πρῶτον τῶν κινούντων, ἀλλὰ μᾶλλον τὸ πρῶτον· ἐκεῖνο γὰρ κινεῖ τὸ τελευταῖον, ἀλλ' οὐ τοῦτο τὸ πρῶτον, καὶ ἄνευ μὲν τοῦ πρώτου τὸ τελευταῖον οὐ κινήσει, ἐκεῖνο δ' ἄνευ τούτου, οἷον ἡ βακτηρία οὐ κινήσει μὴ κινοῦντος τοῦ ἀνθρώπου.
§ 3. Εἰ δὴ ἀνάγκη πᾶν τὸ κινούμενον ὑπό τινός τε κινεῖσθαι, καὶ ἢ ὑπὸ κινουμένου ὑπ' ἄλλου ἢ μή, καὶ εἰ μὲν ὑπ' ἄλλου {κινουμένου}, ἀνάγκη τι εἶναι κινοῦν ὃ οὐχ ὑπ' ἄλλου πρῶτον, εἰ δὲ τοιοῦτο τὸ πρῶτον, οὐκ ἀνάγκη θάτερον (ἀδύνατον γὰρ εἰς ἄπειρον ἰέναι τὸ κινοῦν καὶ κινούμενον ὑπ' ἄλλου αὐτό· τῶν γὰρ ἀπείρων οὐκ ἔστιν οὐδὲν πρῶτον) –
§ 4. Εἰ οὖν ἅπαν μὲν τὸ κινούμενον ὑπό τινος κινεῖται, τὸ δὲ πρῶτον κινοῦν κινεῖται μέν, οὐχ ὑπ' ἄλλου δέ, ἀνάγκη αὐτὸ ὑφ' αὑτοῦ κινεῖσθαι.
§ 5. Ἔτι δὲ καὶ ὧδε τὸν αὐτὸν τοῦτον λόγον ἔστιν ἐπελθεῖν. Πᾶν γὰρ τὸ κινοῦν τί τε κινεῖ καὶ τινί. Ἢ γὰρ αὑτῷ κινεῖ τὸ κινοῦν ἢ ἄλλῳ, οἷον ἄνθρωπος ἢ αὐτὸς ἢ τῇ βακτηρίᾳ, καὶ ὁ ἄνεμος κατέβαλεν ἢ αὐτὸς ἢ ὁ λίθος ὃν ἔωσεν.
§ 6. Ἀδύνατον δὲ κινεῖν ἄνευ τοῦ αὐτὸ αὑτῷ κινοῦντος τὸ ᾧ κινεῖ· ἀλλ' εἰ μὲν αὐτὸ αὑτῷ κινεῖ, οὐκ ἀνάγκη ἄλλο εἶναι ᾧ κινεῖ, ἂν δὲ ᾖ ἕτερον τὸ ᾧ κινεῖ, ἔστιν τι ὃ κινήσει οὐ τινὶ ἀλλ' αὑτῷ, ἢ εἰς ἄπειρον εἶσιν.
§ 7. Εἰ οὖν κινούμενόν τι κινεῖ, ἀνάγκη στῆναι καὶ μὴ εἰς ἄπειρον ἰέναι· εἰ γὰρ ἡ βακτηρία κινεῖ τῷ κινεῖσθαι ὑπὸ τῆς χειρός, ἡ χεὶρ κινεῖ τὴν βακτηρίαν· εἰ δὲ καὶ ταύτῃ ἄλλο κινεῖ, καὶ ταύτην ἕτερόν τι τὸ κινοῦν. Ὅταν δή τινι κινῇ ἀεὶ ἕτερον, ἀνάγκη εἶναι πρότερον τὸ αὐτὸ αὑτῷ κινοῦν.
§ 8. Εἰ οὖν κινεῖται μὲν τοῦτο, μὴ ἄλλο δὲ τὸ κινοῦν αὐτό, ἀνάγκη αὐτὸ αὑτὸ κινεῖν· ὥστε καὶ κατὰ τοῦτον τὸν λόγον ἤτοι εὐθὺς τὸ κινούμενον ὑπὸ τοῦ αὑτὸ κινοῦντος κινεῖται, ἢ ἔρχεταί ποτε εἰς τὸ τοιοῦτον.
§ 9. Πρὸς δὲ τοῖς εἰρημένοις καὶ ὧδε σκοποῦσι ταὐτὰ συμβήσεται ταῦτα. Εἰ γὰρ ὑπὸ κινουμένου κινεῖται τὸ κινούμενον πᾶν, ἤτοι τοῦτο ὑπάρχει τοῖς πράγμασιν κατὰ συμβεβηκός, ὥστε κινεῖν μὲν κινούμενον, οὐ μέντοι διὰ τὸ κινεῖσθαι αὐτό, ἢ οὔ, ἀλλὰ καθ' αὑτό.
§ 10. Πρῶτον μὲν οὖν εἰ κατὰ συμβεβηκός, οὐκ ἀνάγκη κινεῖσθαι τὸ κινοῦν. Εἰ δὲ τοῦτο, δῆλον ὡς ἐνδέχεταί ποτε μηδὲν κινεῖσθαι τῶν ὄντων· οὐ γὰρ ἀναγκαῖον τὸ συμβεβηκός, ἀλλ' ἐνδεχόμενον μὴ εἶναι.
§ 11. Ἐὰν οὖν θῶμεν τὸ δυνατὸν εἶναι, οὐδὲν ἀδύνατον συμβήσεται, ψεῦδος δ' ἴσως. Ἀλλὰ τὸ κίνησιν μὴ εἶναι ἀδύνατον· δέδεικται γὰρ πρότερον ὅτι ἀνάγκη κίνησιν ἀεὶ εἶναι.
§ 12. Καὶ εὐλόγως δὲ τοῦτο συμβέβηκεν. Τρία γὰρ ἀνάγκη εἶναι, τό τε κινούμενον καὶ τὸ κινοῦν καὶ τὸ ᾧ κινεῖ. Τὸ μὲν οὖν κινούμενον ἀνάγκη κινεῖσθαι, κινεῖν δ' οὐκ ἀνάγκη· τὸ δ' ᾧ κινεῖ, καὶ κινεῖν καὶ κινεῖσθαι (συμμεταβάλλει γὰρ τοῦτο ἅμα καὶ κατὰ τὸ αὐτὸ τῷ κινουμένῳ ὄν· δῆλον δ' ἐπὶ τῶν κατὰ τόπον κινούντων· ἅπτεσθαι γὰρ ἀλλήλων ἀνάγκη μέχρι τινός)· τὸ δὲ κινοῦν οὕτως ὥστ' εἶναι μὴ ᾧ κινεῖ, ἀκίνητον. Ἐπεὶ δ' ὁρῶμεν τὸ ἔσχατον, ὃ κινεῖσθαι μὲν δύναται, κινήσεως δ' ἀρχὴν οὐκ ἔχει, καὶ ὃ κινεῖται μέν, οὐχ ὑπ' ἄλλου δὲ ἀλλ' ὑφ' αὑτοῦ, εὔλογον, ἵνα μὴ ἀναγκαῖον εἴπωμεν, καὶ τὸ τρίτον εἶναι ὃ κινεῖ ἀκίνητον ὄν.
§ 13. Διὸ καὶ Ἀναξαγόρας ὀρθῶς λέγει, τὸν νοῦν ἀπαθῆ φάσκων καὶ ἀμιγῆ εἶναι, ἐπειδή γε κινήσεως ἀρχὴν αὐτὸν εἶναι ποιεῖ· οὕτω γὰρ μόνως ἂν κινοίη ἀκίνητος ὢν καὶ κρατοίη ἀμιγὴς ὤν.
§ 14. Ἀλλὰ μὴν εἰ μὴ κατὰ συμβεβηκὸς ἀλλ' ἐξ ἀνάγκης κινεῖται τὸ κινοῦν, εἰ δὲ μὴ κινοῖτο, οὐκ ἂν κινοίη, ἀνάγκη τὸ κινοῦν, ᾗ κινεῖται, ἤτοι οὕτω κινεῖσθαι ὥς γε κατὰ τὸ αὐτὸ εἶδος τῆς κινήσεως, ἢ καθ' ἕτερον. Λέγω δ' ἤτοι τὸ θερμαῖνον καὶ αὐτὸ θερμαίνεσθαι καὶ τὸ ὑγιάζον ὑγιάζεσθαι καὶ τὸ φέρον φέρεσθαι, ἢ τὸ ὑγιάζον φέρεσθαι, τὸ δὲ φέρον αὐξάνεσθαι. Ἀλλὰ φανερὸν ὅτι ἀδύνατον· δεῖ γὰρ μέχρι τῶν ἀτόμων διαιροῦντα λέγειν, οἷον εἴ τι διδάσκει γεωμετρεῖν, τοῦτο διδάσκεσθαι γεωμετρεῖν τὸ αὐτό, ἢ εἰ ῥιπτεῖ, ῥιπτεῖσθαι τὸν αὐτὸν τρόπον τῆς ῥίψεως· ἢ οὕτως μὲν μή, ἄλλο δ' ἐξ ἄλλου γένους, οἷον τὸ φέρον μὲν αὐξάνεσθαι, τὸ δὲ τοῦτο αὖξον ἀλλοιοῦσθαι ὑπ' ἄλλου, τὸ δὲ τοῦτο ἀλλοιοῦν ἑτέραν τινὰ κινεῖσθαι κίνησιν. Ἀλλ' ἀνάγκη στῆναι· πεπερασμέναι γὰρ αἱ κινήσεις. Τὸ δὲ πάλιν ἀνακάμπτειν καὶ τὸ ἀλλοιοῦν φάναι φέρεσθαι τὸ αὐτὸ ποιεῖν ἐστὶ κἂν εἰ εὐθὺς ἔφη τὸ φέρον φέρεσθαι καὶ διδάσκεσθαι τὸ διδάσκον (δῆλον γὰρ ὅτι κινεῖται καὶ ὑπὸ τοῦ ἀνωτέρω κινοῦντος τὸ κινούμενον πᾶν, καὶ μᾶλλον ὑπὸ τοῦ προτέρου τῶν κινούντων). Ἀλλὰ μὴν τοῦτό γε ἀδύνατον· τὸ διδάσκον γὰρ συμβαίνει μανθάνειν, ὧν τὸ μὲν μὴ ἔχειν τὸ δὲ ἔχειν ἐπιστήμην ἀναγκαῖον.
§ 15. Ἔτι δὲ μᾶλλον τούτων ἄλογον, ὅτι συμβαίνει πᾶν τὸ κινητικὸν κινητόν, εἴπερ ἅπαν ὑπὸ κινουμένου κινεῖται τὸ κινούμενον· ἔσται γὰρ κινητόν, ὥσπερ εἴ τις λέγοι πᾶν τὸ ὑγιαστικὸν {καὶ ὑγιάζον} ὑγιαστὸν εἶναι, καὶ τὸ οἰκοδομητικὸν οἰκοδομητόν, ἢ εὐθὺς ἢ διὰ πλειόνων· λέγω δ' οἷον εἰ κινητὸν μὲν ὑπ' ἄλλου πᾶν τὸ κινητικόν, ἀλλ' οὐ ταύτην τὴν κίνησιν κινητὸν ἣν κινεῖ τὸ πλησίον, ἀλλ' ἑτέραν, οἷον τὸ ὑγιαστικὸν μαθητικόν, ἀλλὰ τοῦτο ἐπαναβαῖνον ἥξει ποτὲ εἰς τὸ αὐτὸ εἶδος, ὥσπερ εἴπομεν πρότερον. Τὸ μὲν οὖν τούτων ἀδύνατον, τὸ δὲ πλασματῶδες· ἄτοπον γὰρ τὸ ἐξ ἀνάγκης τὸ ἀλλοιωτικὸν αὐξητὸν εἶναι. Οὐκ ἄρα ἀνάγκη ἀεὶ κινεῖσθαι τὸ κινούμενον ὑπ' ἄλλου, καὶ τούτου κινουμένου· στήσεται ἄρα. Ὥστε ἤτοι ὑπὸ ἠρεμοῦντος κινήσεται τὸ κινούμενον πρῶτον, ἢ αὐτὸ ἑαυτὸ κινήσει.
§ 16. Ἀλλὰ μὴν καὶ εἴ γε δέοι σκοπεῖν πότερον αἴτιον κινήσεως καὶ ἀρχὴ τὸ αὐτὸ αὑτὸ κινοῦν ἢ τὸ ὑπ' ἄλλου κινούμενον, ἐκεῖνο πᾶς ἂν θείη· τὸ γὰρ αὐτὸ καθ' αὑτὸ ὂν ἀεὶ πρότερον αἴτιον τοῦ καθ' ἕτερον καὶ αὐτοῦ ὄντος.
|
|
Traduction française :
| [8,5] CHAPITRE V.
§ 1. La proposition qu'on vient d'énoncer peut avoir deux sens : car, ou le
moteur ne meut pas par lui-même, mais par une autre cause qui met le
moteur lui-même en mouvement, ou bien le moteur meut par lui même.
On peut encore distinguer dans ce dernier cas deux hypothèses: ou le
moteur est le premier après l'extrême qui donne le mouvement, ou il
meut par plusieurs intermédiaires. Ainsi le bâton meut la pierre, mu lui-
même par la main que meut l'homme, et l'homme produit le mouvement,
sans lui-même être mu par une autre cause.
§ 2. Nous disons également de ces deux moteurs, et du dernier et du
premier, qu'ils donnent le mouvement; mais cela s'applique surtout au
premier moteur qui meut le dernier, sans que le dernier puisse à son tour
mouvoir le premier. Sans le premier moteur, le dernier reste incapable de
mouvoir ; et celui-ci ne peut agir sans celui-là ; car le bâton ne
transmettra en rien le mouvement, si l'homme ne le lui donne.
§ 3. Si donc tout ce qui est mis en mouvement est nécessairement mu
par quelque chose, et si c'est par une autre chose qui est mue elle-même
ou n'est pas mue, il faut aussi de toute nécessité, en supposant le mobile
mu par un autre, qu'il y ait un premier moteur qui ne soit pas mu lui-
même par une autre cause. Si ce moteur premier est bien en effet le
premier, il n'est pas besoin d'en rechercher un autre ; car il est
impossible de remontrer à l'infini du moteur au mobile mu lui-même par
un autre, puisque dans l'infini il n'y a point de premier.
§ 4. Si donc tout mobile est mu par quelque chose, et si le moteur
premier ne peut pas être mu par un autre, il faut de toute nécessité que
ce moteur se meuve lui-même.
§ 5. Voici encore une autre démonstration de ce même principe. Tout
moteur meut quelque chose et par quelque chose. Le moteur meut par
lui seul ou par l'intermédiaire d'un autre. Par exemple, l'homme meut
directement la pierre, ou il la meut par le moyen de son bâton; et le vent
renverse directement un objet, ou c'est la pierre que le vent a chassée.
§ 6. Or, il est impossible qu'il y ait mouvement sans un moteur qui meuve
par lui-même ce par quoi il meut ; et s'il le meut par lui-même, il n'y a
plus besoin qu'il y ait un autre intermédiaire par lequel il meuve. Mais s'il
y a quelque autre objet par lequel il meut, il faudra bien un moteur qui
meuve, non plus par quelque chose mais par lui-même, ou autrement on
irait à l'infini.
§ 7. En arrivant à un mobile qui meut à son tour, il faut nécessairement
s'arrêter, et il n'y a plus de série à l'infini. En effet, si le bâton donne le
mouvement parce qu'il est mu par la main, c'est alors la main qui meut le
bâton, Mais si l'on suppose que c'est encore par elle que quelque autre
chose donne le mouvement, il faut aussi que le moteur qui la met en
mouvement soit différent; et quand un moteur différent meut par quelque
chose, il faut nécessairement qu'il y ait antérieurement un moteur qui
meuve par lui-même.
§ 8. Si donc, le moteur est mu, et qu'il n'y en ait plus un autre qui le
meuve, il faut bien nécessairement qu'il se meuve lui-même
spontanément. Par conséquent, ce raisonnement prouve directement
que le mobile est mu par le moteur qui se meut lui-même, ou du moins
qu'il faut remonter jusqu'à un moteur de ce genre.
§ 9. On arrive d'ailleurs à cette même conclusion en se mettant à un
point de vue nouveau, outre ceux qui viennent d'être indiqués. En effet,
si tout ce qui est mu est mis en mouvement par un moteur qui est mu lui-
même, il n'y a que cette alternative : ou c'est un accident des choses que
le mobile transmette le mouvement qu'il a lui-même reçu, sans se
mouvoir de son propre fonds ; ou bien ce n'est pas accidentel, mais c'est
en soi.
§ 10. D'abord si l'on dit que c'est par accident, alors il n'y a pas nécessité
que le mobile soit mu ; et ceci admis, il est clair qu'il est possible
qu'aucun être au monde n'ait de mouvement; car l'accident n'est pas
nécessaire, et il peut ne pas être.
§ 11. Si donc nous admettons que le possible a lieu, il n'y a rien là
d'absurde, bien qu'il puisse y avoir une erreur. Mais il est impossible qu'il
n'y ait pas de mouvement au monde ; car, ainsi qu'on l'a démontré
antérieurement, il y a nécessité que le mouvement soit éternel.
§ 12. Ceci d'ailleurs est parfaitement conforme à la raison. En effet, il y a
ici trois termes indispensables: le mobile, le moteur, et ce par quoi il
cause le mouvement. Le mobile doit nécessairement être mu ; mais il n'y
a pas nécessité qu'il meuve à son tour. Quant à ce par quoi le moteur
donne le mouvement, il doit à la fois mouvoir et être mu. En effet, ce
terme change en même temps que le mobile, puisqu'il est dans le même
temps et dans la même condition que lui. C'est ce qu'on peut voir
clairement dans les corps, qui meuvent dans l'espace et qui déplacent;
ils doivent en effet se toucher l'un l'autre jusqu'à un certain point. Enfin le
moteur est immobile de façon à ce qu'il n'y ait plus d'intermédiaire par
lequel il transmette le mouvement. Mais comme nous voyons que le
terme extrême est mu sans avoir en lui-même le principe du mouvement,
et que le mobile qui est mu l'est par un autre et non par lui-même, il est
très rationnel, pour ne pas dire nécessaire, d'en conclure qu'il y a un
troisième terme qui meut, tout en restant lui-même immobile.
§ 13. Aussi, Anaxagore a-t-il bien raison quand il dit que l'Intelligence est
à l'abri de toute affection et de tout mélange, du moment qu'il fait de
l'Intelligence le principe du mouvement; car c'est seulement ainsi,
qu'étant immobile, elle peut créer le mouvement, et qu'elle peut dominer
le reste du monde en ne s'y mêlant point.
§ 14. Cependant si le moteur est mu lui-même, non pas par accident,
mais nécessairement, et s'il ne peut donner le mouvement sans le
recevoir d'abord, il faut nécessairement que le moteur, en tant qu'il est
mu, reçoive ou la même nature de mouvement, ou une autre espèce de
mouvement. Par exemple, il faut que ce qui échauffe soit lui-même
échauffé, que ce qui guérit soit lui-même guéri, que ce qui transporte soit
lui-même transporté; ou bien il faut que ce qui guérit soit transporté, et
que ce qui transporte soit doué d'un mouvement d'accroissement. Mais il
est trop clair que cette dernière supposition est impossible. En effet, il
faudrait alors pousser la division jusqu'aux cas individuels; et, par
exemple, si quelqu'un enseigne la géométrie, il faudrait qu'on lui
enseignât aussi à lui-même la même proposition de géométrie qu'il
montre à un autre ; si l'on jetait quelque chose, il faudrait qu'on fût soi-
même jeté d'un jet tout pareil. Ou bien, si le mouvement n'est pas pareil,
il faudrait qu'il fût d'un autre genre, et d'une espèce différente. Ainsi, le
corps qui en transporterait un autre, aurait lui-même le mouvement
d'accroissement, de même que le corps qui accroîtrait un autre corps
serait à son tour altéré par un autre, de même encore que le corps qui en
altérerait un autre, aurait aussi lui-même une autre espèce de
mouvement. Mais il y a nécessité de s'arrêter quelque part, puisque les
espèces de mouvements sont en nombre limité. Si l'on prétend qu'il y a
retour du mouvement, et que le corps qui altère est transporté lui-même
plus tard, cela revient absolument à dire de prime abord que ce qui
transporte est transporté, que ce qui enseigne est enseigné, etc. ; car
évidemment tout mobile est toujours mu aussi par le moteur supérieur, et
il est mis davantage en mouvement par le premier de tous les moteurs.
Mais cela est impossible ; car celui qui enseigne peut bien aussi
apprendre lui-même ; mais il n'en faut pas moins nécessairement que
l'un n'ait point la science, et que l'autre, au contraire, la possède.
§ 15. Mais on arrive encore à une autre conséquence bien plus absurde
que toutes celles-là, à savoir que tout ce qui peut donner le mouvement
le reçoit, si l'on soutient que tout mobile est mu par un autre mobile. Dire
qu'il est mu, c'est comme si l'on soutenait que tout ce qui est capable de
guérir guérit en effet, et peut lui-même être guéri ; et que ce qui est
capable de construire est construit, ou directement ou par plusieurs
intermédiaires. Par exemple, cela revient à. dire que tout ce qui a la
faculté de mouvoir est mis en mouvement par un autre moteur, sans que
le mouvement reçu soit le même que celui qui est transmis à la chose
voisine, et au contraire, en supposant qu'il est différent, comme si, par
exemple, ce qui a la faculté de guérir était instruit. Mais en remontant
ainsi de proche en proche, on arriverait à la même espèce de
mouvement, ainsi que nous l'avons dit un peu plus haut. Donc on voit
que l'une de ces conséquences est absurde, et l'autre erronée ; car il est
absurde de croire qu'un être qui a la faculté de produire une altération,
doit nécessairement à son tour être accru. Donc en résumé, il n'est pas
nécessaire que tout mobile soit sans exception mis en mouvement par
un autre mobile qui serait mu lui-même; donc il y aura un temps d'arrêt,
de telle sorte que de deux choses l'une : ou le mobile sera mu
primitivement par quelque chose qui est en repos, ou bien il se donnera
à lui-même le mouvement.
§ 16. Quant à la question de savoir quel est le principe et la vraie cause
du mouvement, ou de l'être qui se meut lui-même, ou de celui qui est mu
par un autre, c'est ce que tout le monde peut décider ; car ce qui est
cause en soi est toujours antérieur à ce qui n'est cause que par un autre.
|
|
