Texte grec :
| [8,3] CHAPITRE III.
§ 1. Ἀρχὴ δὲ τῆς σκέψεως ἥπερ καὶ περὶ τῆς λεχθείσης ἀπορίας, διὰ τί ποτε ἔνια τῶν ὄντων ὁτὲ μὲν κινεῖται ὁτὲ δὲ ἠρεμεῖ πάλιν.
§ 2. Ἀνάγκη δὴ ἤτοι πάντα ἠρεμεῖν ἀεί, ἢ πάντα ἀεὶ κινεῖσθαι, ἢ τὰ μὲν κινεῖσθαι τὰ δ' ἠρεμεῖν, καὶ πάλιν τούτων ἤτοι τὰ μὲν κινούμενα κινεῖσθαι ἀεὶ τὰ δ' ἠρεμοῦντα ἠρεμεῖν, ἢ πάντα πεφυκέναι ὁμοίως κινεῖσθαι καὶ ἠρεμεῖν, ἢ τὸ λοιπὸν ἔτι καὶ τρίτον. Ἐνδέχεται γὰρ τὰ μὲν ἀεὶ τῶν ὄντων ἀκίνητα εἶναι, τὰ δ' ἀεὶ κινούμενα, τὰ δ' ἀμφοτέρων μεταλαμβάνειν· ὅπερ ἡμῖν λεκτέον ἐστίν· τοῦτο γὰρ ἔχει λύσιν τε πάντων τῶν ἀπορουμένων, καὶ τέλος ἡμῖν ταύτης τῆς πραγματείας ἐστίν.
§ 3. Τὸ μὲν οὖν πάντ' ἠρεμεῖν, καὶ τούτου ζητεῖν λόγον ἀφέντας τὴν αἴσθησιν, ἀρρωστία τίς ἐστιν διανοίας,
§ 4. καὶ περὶ ὅλου τινὸς ἀλλ' οὐ περὶ μέρους ἀμφισβήτησις·
§ 5. οὐδὲ μόνον πρὸς τὸν φυσικόν, ἀλλὰ πρὸς πάσας τὰς ἐπιστήμας ὡς εἰπεῖν καὶ πάσας τὰς δόξας διὰ τὸ κινήσει χρῆσθαι πάσας.
§ 6. Ἔτι δ' αἱ περὶ τῶν ἀρχῶν ἐνστάσεις, ὥσπερ ἐν τοῖς περὶ τὰ μαθήματα λόγοις οὐδέν εἰσιν πρὸς τὸν μαθηματικόν, ὁμοίως δὲ καὶ ἐπὶ τῶν ἄλλων, οὕτως οὐδὲ περὶ τοῦ νῦν ῥηθέντος πρὸς τὸν φυσικόν· ὑπόθεσις γὰρ ὅτι ἡ φύσις ἀρχὴ τῆς κινήσεως.
§ 7. Σχεδὸν δὲ καὶ τὸ φάναι κινεῖσθαι πάντα ψεῦδος μέν, ἧττον δὲ τούτου παρὰ τὴν μέθοδον· ἐτέθη μὲν γὰρ ἡ φύσις ἐν τοῖς φυσικοῖς ἀρχή, καθάπερ κινήσεως, καὶ ἠρεμίας, ὅμως δὲ φυσικὸν ἡ κίνησις·
§ 8. καί φασί τινες κινεῖσθαι τῶν ὄντων οὐ τὰ μὲν τὰ δ' οὔ, ἀλλὰ πάντα καὶ ἀεί, ἀλλὰ λανθάνειν τοῦτο τὴν ἡμετέραν αἴσθησιν·
§ 9. πρὸς οὓς καίπερ οὐ διορίζοντας ποίαν κίνησιν λέγουσιν, ἢ πάσας, οὐ χαλεπὸν ἀπαντῆσαι.
§ 10. Οὔτε γὰρ αὐξάνεσθαι οὔτε φθίνειν οἷόν τε συνεχῶς, ἀλλ' ἔστι καὶ τὸ μέσον. Ἔστι δ' ὅμοιος ὁ λόγος τῷ περὶ τοῦ τὸν σταλαγμὸν κατατρίβειν καὶ τὰ ἐκφυόμενα τοὺς λίθους διαιρεῖν· οὐ γὰρ εἰ τοσόνδε ἐξέωσεν ἢ ἀφεῖλεν ὁ σταλαγμός, καὶ τὸ ἥμισυ ἐν ἡμίσει χρόνῳ πρότερον· ἀλλ' ὥσπερ ἡ νεωλκία, καὶ οἱ σταλαγμοὶ οἱ τοσοιδὶ τοσονδὶ κινοῦσιν, τὸ δὲ μέρος αὐτῶν ἐν οὐδενὶ χρόνῳ τοσοῦτον. Διαιρεῖται μὲν οὖν τὸ ἀφαιρεθὲν εἰς πλείω, ἀλλ' οὐδὲν αὐτῶν ἐκινήθη χωρίς, ἀλλ' ἅμα. Φανερὸν οὖν ὡς οὐκ ἀναγκαῖον ἀεί τι ἀπιέναι, ὅτι διαιρεῖται ἡ φθίσις εἰς ἄπειρα, ἀλλ' ὅλον ποτὲ ἀπιέναι.
§ 11. Ὁμοίως δὲ καὶ ἐπ' ἀλλοιώσεως ὁποιασοῦν· οὐ γὰρ εἰ μεριστὸν εἰς ἄπειρα τὸ ἀλλοιούμενον, διὰ τοῦτο καὶ ἡ ἀλλοίωσις, ἀλλ' ἀθρόα γίγνεται πολλάκις, ὥσπερ ἡ πῆξις.
§ 12. Ἔτι ὅταν τι νοσήσῃ, ἀνάγκη χρόνον γενέσθαι ἐν ᾧ ὑγιασθήσεται, καὶ μὴ ἐν πέρατι χρόνου μεταβάλλειν·
§ 13. Ἀνάγκη δὲ εἰς ὑγίειαν μεταβάλλειν καὶ μὴ εἰς ἄλλο μηθέν. Ὥστε τὸ φάναι συνεχῶς ἀλλοιοῦσθαι λίαν ἐστὶ τοῖς φανεροῖς ἀμφισβητεῖν. Εἰς τοὐναντίον γὰρ ἡ ἀλλοίωσις·
§ 14. ὁ δὲ λίθος οὔτε σκληρότερος γίγνεται οὔτε μαλακώτερος.
§ 15. Κατά τε τὸ φέρεσθαι θαυμαστὸν εἰ λέληθεν ὁ λίθος κάτω φερόμενος ἢ μένων ἐπὶ τῆς γῆς.
§ 16. Ἔτι δ' ἡ γῆ καὶ τῶν ἄλλων ἕκαστον ἐξ ἀνάγκης μένουσι μὲν ἐν τοῖς οἰκείοις τόποις, κινοῦνται δὲ βιαίως ἐκ τούτων· εἴπερ οὖν ἔνι' αὐτῶν ἐστιν ἐν τοῖς οἰκείοις τόποις, ἀνάγκη μηδὲ κατὰ τόπον πάντα κινεῖσθαι.
§ 17. Ὅτι μὲν οὖν ἀδύνατον ἢ ἀεὶ πάντα κινεῖσθαι ἢ ἀεὶ πάντα ἠρεμεῖν, ἐκ τούτων καὶ ἄλλων τοιούτων πιστεύσειεν ἄν τις.
§ 18. Ἀλλὰ μὴν οὐδὲ τὰ μὲν ἀεὶ ἐνδέχεται ἠρεμεῖν, τὰ δ' ἀεὶ κινεῖσθαι, ποτὲ δ' ἠρεμεῖν καὶ ποτὲ κινεῖσθαι μηδέν.
§ 19. Λεκτέον δ' ὅτι ἀδύνατον, ὥσπερ ἐπὶ τῶν εἰρημένων πρότερον, καὶ ἐπὶ τούτων (ὁρῶμεν γὰρ ἐπὶ τῶν αὐτῶν γιγνομένας τὰς εἰρημένας μεταβολάς),
§ 20. καὶ πρὸς τούτοις ὅτι μάχεται τοῖς φανεροῖς ὁ ἀμφισβητῶν· οὔτε γὰρ αὔξησις οὔθ' ἡ βίαιος ἔσται κίνησις, εἰ μὴ κινήσεται παρὰ φύσιν ἠρεμοῦν πρότερον. Γένεσιν οὖν ἀναιρεῖ καὶ φθορὰν οὗτος ὁ λόγος. Σχεδὸν δὲ καὶ τὸ κινεῖσθαι γίγνεσθαί τι καὶ φθείρεσθαι δοκεῖ πᾶσιν· εἰς ὃ μὲν γὰρ μεταβάλλει, γίγνεται τοῦτο ἢ ἐν τούτῳ, ἐξ οὗ δὲ μεταβάλλει, φθείρεται τοῦτο ἢ ἐντεῦθεν.
§ 21. Ὥστε δῆλον ὅτι τὰ μὲν κινεῖται, τὰ δ' ἠρεμεῖ ἐνίοτε.
§ 22. Τὸ δὲ πάντα ἀξιοῦν ὁτὲ μὲν ἠρεμεῖν ὁτὲ δὲ κινεῖσθαι, τοῦτ' ἤδη συναπτέον πρὸς τοὺς πάλαι λόγους.
§ 23. Ἀρχὴν δὲ πάλιν ποιητέον ἀπὸ τῶν νῦν διορισθέντων, τὴν αὐτὴν ἥνπερ ἠρξάμεθα πρότερον. Ἢ γάρ τοι πάντα ἠρεμεῖ, ἢ πάντα κινεῖται, ἢ τὰ μὲν ἠρεμεῖ τὰ δὲ κινεῖται τῶν ὄντων. Καὶ εἰ τὰ μὲν ἠρεμεῖ τὰ δὲ κινεῖται, ἀνάγκη ἤτοι πάντα ὁτὲ μὲν ἠρεμεῖν ὁτὲ δὲ κινεῖσθαι, <ἢ τὰ μὲν ἀεὶ ἠρεμεῖν τὰ δὲ ἀεὶ κινεῖσθαι>, ἢ τὰ μὲν ἀεὶ ἠρεμεῖν τὰ δὲ ἀεὶ κινεῖσθαι αὐτῶν, τὰ δ' ὁτὲ μὲν ἠρεμεῖν ὁτὲ δὲ κινεῖσθαι.
§ 24. Ὅτι μὲν τοίνυν οὐχ οἷόν τε πάντ' ἠρεμεῖν, εἴρηται μὲν καὶ πρότερον, εἴπωμεν δὲ καὶ νῦν. Εἰ γὰρ καὶ κατ' ἀλήθειαν οὕτως ἔχει καθάπερ φασί τινες, εἶναι τὸ ὂν ἄπειρον καὶ ἀκίνητον, ἀλλ' οὔτι φαίνεταί γε κατὰ τὴν αἴσθησιν, ἀλλὰ κινεῖσθαι πολλὰ τῶν ὄντων. Εἴπερ οὖν ἔστιν δόξα ψευδὴς ἢ ὅλως δόξα, καὶ κίνησις ἔστιν, κἂν εἰ φαντασία, κἂν εἰ ὁτὲ μὲν οὕτως δοκεῖ ὁτὲ δ' ἑτέρως· ἡ γὰρ φαντασία καὶ ἡ δόξα κινήσεις τινὲς εἶναι δοκοῦσιν.
§ 25. Ἄλλὰ τὸ μὲν περὶ τούτου σκοπεῖν, καὶ ζητεῖν λόγον ὧν βέλτιον ἔχομεν ἢ λόγου δεῖσθαι, κακῶς κρίνειν ἐστὶν τὸ βέλτιον καὶ τὸ χεῖρον, καὶ τὸ πιστὸν καὶ τὸ μὴ πιστόν, καὶ ἀρχὴν καὶ μὴ ἀρχήν.
§ 26. Ὁμοίως δὲ ἀδύνατον καὶ τὸ πάντα κινεῖσθαι, ἢ τὰ μὲν ἀεὶ κινεῖσθαι τὰ δ' ἀεὶ ἠρεμεῖν. Πρὸς ἅπαντα γὰρ ταῦτα ἱκανὴ μία πίστις· ὁρῶμεν γὰρ ἔνια ὁτὲ μὲν κινούμενα ὁτὲ δ' ἠρεμοῦντα. Ὥστε φανερὸν ὅτι ἀδύνατον ὁμοίως τὸ πάντα ἠρεμεῖν καὶ τὸ πάντα κινεῖσθαι συνεχῶς τῷ τὰ μὲν ἀεὶ κινεῖσθαι τὰ δ' ἠρεμεῖν ἀεί.
§ 27. Λοιπὸν οὖν θεωρῆσαι πότερον πάντα τοιαῦτα οἷα κινεῖσθαι καὶ ἠρεμεῖν, ἢ ἔνια μὲν οὕτως, ἔνια δ' ἀεὶ ἠρεμεῖ, ἔνια δ' ἀεὶ κινεῖται· τοῦτο γὰρ δεικτέον ἡμῖν.
|
|
Traduction française :
| [8,3] CHAPITRE III.
§ 1. Nous commencerons la discussion par la question que nous venons
d'indiquer, celle de savoir pourquoi il y a des êtres qui tantôt se meuvent,
et tantôt se remettent en repos.
§ 2. Nécessairement ou tout est toujours en mouvement, ou tout est
toujours en repos ; ou bien certaines choses sont en mouvement, tandis
que d'autres sont dans un repos complet; et dans ce dernier cas, ou les
choses en mouvement sont dans un mouvement éternel, et les choses
en repos y sont aussi d'une manière éternelle; ou bien tout dans la
nature peut être indifféremment, soit en mouvement, soit en repos ; ou
bien enfin, et c'est la troisième et dernière supposition, parmi les êtres il y
en a qui sont éternellement immobiles, tandis que les autres sont dans
un mouvement éternel, et que d'autres encore participent du mouvement
et du repos tour à tour.
C'est là ce qu'il nous faut étudier ; car c'est là que se trouve la solution de
toutes les questions que nous nous sommes posées ; et ce sera pour
nous le complément définitif de tout ce traité.
§ 3. Prétendre que tout est en repos, et en chercher la cause, sans tenir
compte de l'observation sensible, c'est on peut dire, une faiblesse
d'intelligence.
§ 4. C'est nier et mettre en doute l'ensemble des choses physiques, et
non pas simplement une partie.
§ 5. Bien plus, ce sujet n'intéresse pas uniquement le physicien ; il
regarde aussi toutes les sciences, à ce qu'il semble, et tous les
systèmes, puisque toutes font usage de l'idée du mouvement.
§ 6. Ajoutez que, de même que dans les mathématiques, par exemple,
les objections contre les principes ne regardent pas directement le
mathématicien, de même ceci peut s'appliquer également à toutes les
autres sciences, et le problème que nous agitons ici n'est pas du
domaine propre du physicien, puisque pour lui c'est une hypothèse
indispensable d'admettre que la nature est le principe du mouvement.
§ 7. Sans doute, affirmer que tout est en mouvement, c'est peut-être
aussi une erreur; mais cette erreur s'éloigne moins des vérités de la
science ; car nous avons établi que, dans les choses physiques, la
nature est le principe tout à la fois du mouvement et du repos, et le
mouvement est essentiellement un fait naturel.
§ 8. Quelques philosophes soutiennent aussi que le mouvement n'est
pas partiel, attribué à telles choses et refusé à telles autres, mais que
toutes choses sont en mouvement, qu'elles y sont éternellement, et que
seulement ce phénomène échappe et se dérobe à nos sens.
§ 9. Quoique les partisans de cette opinion n'aient pas dit de quel
mouvement spécial ils entendent parler, ou bien si c'est de toutes les
espèces de mouvement, il n'est pas difficile de les réfuter.
§ 10. Ainsi il n'est pas possible que l'accroissement, ni la destruction,
soient continuels et perpétuels; et il y faut un moyen terme. Le
raisonnement est ici tout à fait le même que quand on essaie de prouver
que la goutte finit par percer la pierre, ou que la plante qui y pousse finit
par la rompre. En effet, si la goutte a creusé ou enlevé telle partie de la
pierre, cela ne veut pas dire que dans un temps moitié moindre elle en
ait enlevé antérieurement la moitié ; mais les gouttes agissent ici comme
les matelots qui font le halage d'un navire; et tant de gouttes ont produit
tel mouvement, sans que cependant une partie des gouttes ait pu en
produire telle quantité dans aucune partie du temps. La portion enlevée
de la pierre peut bien se diviser en plusieurs parties ; mais aucune de
ses parties séparément n'a été mise en mouvement. Elles l'y ont été
toutes ensemble, Donc évidemment il n'est pas nécessaire que toujours
quelque chose se détache de la pierre, parce que la destruction peut se
diviser à l'infini ; mais seulement il est nécessaire que le tout se détache
enfin à un certain moment.
§ 11. Il en est de même pour l'altération, quelle qu'elle soit; car
l'altération n'est pas divisible à l'infini par cela seul que l'objet altéré peut
se diviser infiniment. Mais souvent l'altération se fait tout d'un coup,
comme se fait, par exemple, la congélation de l'eau.
§ 12. C'est encore comme dans la maladie, où nécessairement un temps
vient où l'on peut dire du malade qu'il guérira, et où ce n'est pas à
l'extrémité même du temps qu'il change tout d'un coup.
§ 13. Le changement ici ne se fait nécessairement que de la maladie à la
santé, et non point à autre chose; et par conséquent, soutenir que le
changement se fait d'une manière perpétuelle, c'est contredire trop
gratuitement les faits les plus palpables, puisque l'altération se fait
toujours d'un contraire à l'autre.
§ 14. La pierre ne devient, ni plus dure, ni plus tendre.
§ 15. Et quant à la translation, il serait fort étonnant qu'on ne s'aperçût
pas que la pierre est portée en bas, ou bien qu'elle s'arrête par la terre.
§ 16. On peut ajouter encore que la terre, et chacun des autres corps,
doivent nécessairement demeurer dans les lieux qui leur sont propres, et
ce n'est que par violence que le mouvement les éloigne de ces lieux. Par
conséquent, s'il est des corps qui demeurent dans les lieux qui leur sont
propres, il faut nécessairement que tous les corps ne soient pas en
mouvement dans l'espace.
§ 17. Ainsi, les considérations que nous venons de présenter, et celles
qu'on y pourrait ajouter doivent prouver qu'il est également impossible, et
que tout soit en mouvement, et que tout soit en repos.
§ 18. Il ne se peut pas non plus que telles choses soient éternellement
en repos, et que telles autres soient dans un mouvement perpétuel, et
qu'il n'y ait rien qui soit, tantôt en repos, et tantôt en mouvement.
§ 19. Il faut dire que l'impossibilité que nous signalions un peu plus haut
se répète également ici, puisque nous voyons se produire dans les
mêmes choses les changements successifs dont nous venons de parler.
§ 20. Le contester, ce serait vouloir combattre l'évidence. En effet, ni
l'accroissement des choses, ni le mouvement forcé qu'elles reçoivent
quelquefois, ne sont possibles à moins que le corps, précédemment en
repos, ne puisse recevoir un mouvement contre nature. Ainsi donc, cette
théorie méconnaît, et la génération, et la destruction des choses. Or, tout
le monde admet que le mouvement ne signifie guère que la production et
la destruction des choses; car l'état auquel passe l'objet qui change, se
produit, soit dans l'objet même, soit dans le lieu; et l'état qu'il quitte en
changeant périt, ou du moins change de place.
§ 21. Donc évidemment, il y a des choses qui, à certains moments, sont
en mouvement ; et il y a des choses qui, à certains moments, sont en
repos.
§ 22. Quant à cette opinion que tout est tantôt en repos, et tantôt en
mouvement, il faut la rapprocher des arguments qui viennent d'être
rappelés.
§ 23. Mais c'est avec les définitions que nous venons de donner ici, que
nous pouvons reprendre, pour point de départ, le même principe que
nous avions antérieurement adopté : Tout est en repos, ou tout est en
mouvement; ou bien, parmi les choses, les unes sont en mouvement, et
les autres en repos ; et en admettant le repos des unes et le mouvement
des autres, il faut nécessairement, ou que toutes soient tantôt en repos,
et tantôt en mouvement; ou que toujours les unes soient en mouvement,
et les autres toujours en repos; ou enfin qu'il yen ait qui passent
alternativement du repos au mouvement, et du mouvement au repos.
§ 24. Plus haut, nous avons déjà établi qu'il n'est pas possible que toutes
choses soient en repos. Mais reprenons encore ici cette considération ;
car s'il est vrai, ainsi qu'on le prétend parfois, que l'être est infini et
immobile, il faut du moins convenir que nos sens n'en peuvent rien
apercevoir, et qu'il est sous nos yeux une foule de choses qui se
meuvent. Si donc cette apparence est fausse, ou qu'on ne la prenne que
pour une simple apparence, il ne s'ensuit pas moins que le mouvement
existe, du moment qu'existe l'imagination, quand bien même l'apparence
serait de telle façon, puis tout à coup de telle autre ; car l'imagination et
l'opinion n'en sont pas moins elles-mêmes des mouvements réels.
§ 25. Mais disserter et faire des raisonnements sur des choses où nous
pouvons avoir mieux que des raisonnements, c'est mal juger le meilleur
et le pire; c'est mal discerner le certain de l'incertain, et ne pas savoir
distinguer ce qui est principe de ce qui ne l'est pas.
§ 26. II n'est pas moins impossible que tout soit en mouvement, et que
telles choses aient un mouvement éternel, tandis que les autres sont
éternellement en repos. A tous ces systèmes, il y a toujours une seule
réponse péremptoire : Nous observons qu'il y a des choses qui sont,
tantôt en mouvement, et tantôt en repos. Donc évidemment, il est tout
aussi impossible que tout soit continuellement en repos, ou que tout soit
continuellement en mouvement, qu'il est impossible que, parmi les
choses, les unes soient dans un mouvement éternel, et les autres dans
un éternel repos.
§ 27. Reste donc à examiner si tout est susceptible de mouvement et de
repos, ou bien s'il est des choses qui peuvent être ainsi, et s'il en est
d'autres qui peuvent être toujours en repos, et d'autres qui peuvent être
toujours en mouvement. C'est ce que nous allons démontrer.
|
|
