Texte grec :
| [2,1] LIVRE II. ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ Α'.
§ 1. Τῶν ὄντων τὰ μέν ἐστι φύσει, τὰ δὲ δι' ἄλλας αἰτίας.
§ 2. Φύσει μὲν τά τε ζῷα καὶ τὰ μέρη αὐτῶν καὶ τὰ φυτὰ καὶ τὰ ἁπλᾶ τῶν
σωμάτων, οἷον γῆ καὶ πῦρ καὶ ἀὴρ καὶ ὕδωρ (ταῦτα γὰρ εἶναι καὶ τὰ τοιαῦτα
φύσει φαμέν).
§ 3. Πάντα δὲ ταῦτα φαίνεται διαφέροντα πρὸς τὰ μὴ φύσει συνεστῶτα. Τούτων
μὲν γὰρ ἕκαστον ἐν ἑαυτῷ ἀρχὴν ἔχει κινήσεως καὶ στάσεως, τὰ μὲν κατὰ
τόπον, τὰ δὲ κατ' αὔξησιν καὶ φθίσιν, τὰ δὲ κατ' ἀλλοίωσιν· κλίνη δὲ καὶ
ἱμάτιον, καὶ εἴ τι τοιοῦτον ἄλλο γένος ἐστίν, ᾗ μὲν τετύχηκε τῆς
κατηγορίας ἑκάστης καὶ καθ' ὅσον ἐστὶν ἀπὸ τέχνης, οὐδεμίαν ὁρμὴν ἔχει
μεταβολῆς ἔμφυτον, ᾗ δὲ συμβέβηκεν αὐτοῖς εἶναι λιθίνοις ἢ γηΐνοις ἢ
μικτοῖς ἐκ τούτων, ἔχει, καὶ κατὰ τοσοῦτον.
§ 4. Ὥς οὔσης τῆς φύσεως ἀρχῆς τινὸς καὶ αἰτίας τοῦ κινεῖσθαι καὶ ἠρεμεῖν
ἐν ᾧ ὑπάρχει πρώτως καθ' αὑτὸ καὶ μὴ κατὰ συμβεβηκός.
§ 5. Λέγω δὲ τὸ μὴ κατὰ συμβεβηκός, ὅτι γένοιτ' ἂν αὐτὸς αὑτῷ τις αἴτιος
ὑγιείας ὢν ἰατρός· ἀλλ' ὅμως οὐ καθὸ ὑγιάζεται τὴν ἰατρικὴν ἔχει, ἀλλὰ
συμβέβηκεν τὸν αὐτὸν ἰατρὸν εἶναι καὶ ὑγιαζόμενον· διὸ καὶ χωρίζεταί ποτ'
ἀπ' ἀλλήλων.
§ 6. Ὁμοίως δὲ καὶ τῶν ἄλλων ἕκαστον τῶν ποιουμένων· οὐδὲν γὰρ αὐτῶν ἔχει
τὴν ἀρχὴν ἐν ἑαυτῷ τῆς ποιήσεως, ἀλλὰ τὰ μὲν ἐν ἄλλοις καὶ ἔξωθεν, οἷον
οἰκία καὶ τῶν ἄλλων τῶν χειροκμήτων ἕκαστον, τὰ δ' ἐν αὑτοῖς μὲν ἀλλ' οὐ
καθ' αὑτά, ὅσα κατὰ συμβεβηκὸς αἴτια γένοιτ' ἂν αὑτοῖς.
§ 7. Φύσις μὲν οὖν ἐστὶ τὸ ῥηθέν.
§ 8. Φύσιν δὲ ἔχει ὅσα τοιαύτην ἔχει ἀρχήν. Καὶ ἔστιν πάντα ταῦτα οὐσία·
ὑποκείμενον γάρ τι, καὶ ἐν ὑποκειμένῳ ἐστὶν ἡ φύσις ἀεί.
§ 9. Κατὰ φύσιν δὲ ταῦτά τε καὶ ὅσα τούτοις ὑπάρχει καθ' αὑτά, οἷον τῷ
πυρὶ φέρεσθαι ἄνω· τοῦτο γὰρ φύσις μὲν οὐκ ἔστιν οὐδ' ἔχει φύσιν, φύσει δὲ
καὶ κατὰ φύσιν ἐστίν.
§ 10.Τί μὲν οὖν ἐστιν ἡ φύσις, εἴρηται, καὶ τί τὸ φύσει καὶ κατὰ φύσιν.
§ 11. Ὡς δ' ἔστιν ἡ φύσις, πειρᾶσθαι δεικνύναι γελοῖον· φανερὸν γὰρ ὅτι
τοιαῦτα τῶν ὄντων ἐστὶν πολλά. Τὸ δὲ δεικνύναι τὰ φανερὰ διὰ τῶν ἀφανῶν οὐ
δυναμένου κρίνειν ἐστὶ τὸ δι' αὑτὸ καὶ μὴ δι' αὑτὸ γνώριμον (ὅτι δ'
ἐνδέχεται τοῦτο πάσχειν, οὐκ ἄδηλον· συλλογίσαιτο γὰρ ἄν τις ἐκ γενετῆς ὢν
τυφλὸς περὶ χρωμάτων), ὥστε ἀνάγκη τοῖς τοιούτοις περὶ τῶν ὀνομάτων εἶναι
τὸν λόγον, νοεῖν δὲ μηδέν.
§ 12. Δοκεῖ δ' ἡ φύσις καὶ ἡ οὐσία τῶν φύσει ὄντων ἐνίοις εἶναι τὸ πρῶτον
ἐνυπάρχον ἑκάστῳ, ἀρρύθμιστον <ὂν> καθ' ἑαυτό, οἷον κλίνης φύσις τὸ ξύλον,
ἀνδριάντος δ' ὁ χαλκός.
§ 13. Σημεῖον δέ φησιν Ἀντιφῶν ὅτι, εἴ τις κατορύξειε κλίνην καὶ λάβοι
δύναμιν ἡ σηπεδὼν ὥστε ἀνεῖναι βλαστόν, οὐκ ἂν γενέσθαι κλίνην ἀλλὰ ξύλον,
ὡς τὸ μὲν κατὰ συμβεβηκὸς ὑπάρχον, τὴν κατὰ νόμον διάθεσιν καὶ τὴν τέχνην,
τὴν δ' οὐσίαν οὖσαν ἐκείνην ἣ καὶ διαμένει ταῦτα πάσχουσα συνεχῶς. Εἰ δὲ
καὶ τούτων ἕκαστον πρὸς ἕτερόν τι ταὐτὸ τοῦτο πέπονθεν (οἷον ὁ μὲν χαλκὸς
καὶ ὁ χρυσὸς πρὸς ὕδωρ, τὰ δ' ὀστᾶ καὶ ξύλα πρὸς γῆν, ὁμοίως δὲ καὶ τῶν
ἄλλων ὁτιοῦν), ἐκεῖνο τὴν φύσιν εἶναι καὶ τὴν οὐσίαν αὐτῶν.
§ 14. Διόπερ οἱ μὲν πῦρ, οἱ δὲ γῆν, οἱ δ' ἀέρα φασίν, οἱ δὲ ὕδωρ, οἱ δ'
ἔνια τούτων, οἱ δὲ πάντα ταῦτα τὴν φύσιν εἶναι τὴν τῶν ὄντων. Ὃ γάρ τις
αὐτῶν ὑπέλαβε τοιοῦτον, εἴτε ἓν εἴτε πλείω, τοῦτο καὶ τοσαῦτά φησιν εἶναι
τὴν ἅπασαν οὐσίαν, τὰ δὲ ἄλλα πάντα πάθη τούτων καὶ ἕξεις καὶ διαθέσεις,
§ 15. καὶ τούτων μὲν ὁτιοῦν ἀΐδιον (οὐ γὰρ εἶναι μεταβολὴν αὐτοῖς ἐξ
αὑτῶν), τὰ δ' ἄλλα γίγνεσθαι καὶ φθείρεσθαι ἀπειράκις.
§ 16. Ἕνα μὲν οὖν τρόπον οὕτως ἡ φύσις λέγεται, ἡ πρώτη ἑκάστῳ ὑποκειμένη
ὕλη τῶν ἐχόντων ἐν αὑτοῖς ἀρχὴν κινήσεως καὶ μεταβολῆς.
§ 17. Ἄλλον δὲ τρόπον ἡ μορφὴ καὶ τὸ εἶδος τὸ κατὰ τὸν λόγον. Ὥσπερ γὰρ
τέχνη λέγεται τὸ κατὰ τέχνην καὶ τὸ τεχνικόν, οὕτω καὶ φύσις τὸ κατὰ φύσιν
{λέγεται} καὶ τὸ φυσικόν, οὔτε δὲ ἐκεῖ πω φαῖμεν ἂν ἔχειν κατὰ τὴν τέχνην
οὐδέν, εἰ δυνάμει μόνον ἐστὶ κλίνη, μή πω δ' ἔχει τὸ εἶδος τῆς κλίνης,
οὐδ' εἶναι τέχνην, οὔτ' ἐν τοῖς φύσει συνισταμένοις· τὸ γὰρ δυνάμει σὰρξ ἢ
ὀστοῦν οὔτ' ἔχει πω τὴν ἑαυτοῦ φύσιν, πρὶν ἂν λάβῃ τὸ εἶδος τὸ κατὰ τὸν
λόγον, ᾧ ὁριζόμενοι λέγομεν τί ἐστι σὰρξ ἢ ὀστοῦν, οὔτε φύσει ἐστίν. Ὥστε
ἄλλον τρόπον ἡ φύσις ἂν εἴη τῶν ἐχόντων ἐν αὑτοῖς κινήσεως ἀρχὴν ἡ μορφὴ
καὶ τὸ εἶδος, οὐ χωριστὸν ὂν ἀλλ' ἢ κατὰ τὸν λόγον.
§ 18. (Τὸ δ' ἐκ τούτων φύσις μὲν οὐκ ἔστιν, φύσει δέ, οἷον ἄνθρωπος.)
§ 19. Καὶ μᾶλλον αὕτη φύσις τῆς ὕλης· ἕκαστον γὰρ τότε λέγεται ὅταν
ἐντελεχείᾳ ᾖ, μᾶλλον ἢ ὅταν δυνάμει.
§ 20. Ἔτι γίγνεται ἄνθρωπος ἐξ ἀνθρώπου, ἀλλ' οὐ κλίνη ἐκ κλίνης· διὸ καί
φασιν οὐ τὸ σχῆμα εἶναι τὴν φύσιν ἀλλὰ τὸ ξύλον, ὅτι γένοιτ' ἄν, εἰ
βλαστάνοι, οὐ κλίνη ἀλλὰ ξύλον. Εἰ δ' ἄρα τοῦτο φύσις, καὶ ἡ μορφὴ φύσις·
γίγνεται γὰρ ἐξ ἀνθρώπου ἄνθρωπος.
§ 21. Ἔτι δ' ἡ φύσις ἡ λεγομένη ὡς γένεσις ὁδός ἐστιν εἰς φύσιν. Οὐ γὰρ
ὥσπερ ἡ ἰάτρευσις λέγεται οὐκ εἰς ἰατρικὴν ὁδὸς ἀλλ' εἰς ὑγίειαν· ἀνάγκη
μὲν γὰρ ἀπὸ ἰατρικῆς οὐκ εἰς ἰατρικὴν εἶναι τὴν ἰάτρευσιν, οὐχ οὕτω δ' ἡ
φύσις ἔχει πρὸς τὴν φύσιν, ἀλλὰ τὸ φυόμενον ἐκ τινὸς εἰς τὶ ἔρχεται ᾗ
φύεται. Τί οὖν φύεται; οὐχὶ ἐξ οὗ, ἀλλ' εἰς ὅ. Ἡ ἄρα μορφὴ φύσις.
§ 22. Ἡ δὲ μορφὴ καὶ ἡ φύσις διχῶς λέγεται· καὶ γὰρ ἡ στέρησις εἶδός πώς
ἐστιν.
§ 23. Εἰ δ' ἔστιν στέρησις καὶ ἐναντίον τι περὶ τὴν ἁπλῆν γένεσιν ἢ μὴ
ἔστιν, ὕστερον ἐπισκεπτέον.
|
|
Traduction française :
| [2,1] LIVRE II. CHAPITRE I.
§ 1. Parmi les êtres que nous voyons, les uns existent par le seul fait de la
nature ; et les autres sont produits par des causes différentes.
§ 2. Ainsi, c'est la nature qui fait les animaux et les parties dont ils sont
composés ; c'est elle qui fait les plantes et les corps simples, tels que la terre, le
feu, l'air et l'eau ; car nous disons de tous ces êtres et de tous ceux du même
genre qu'ils existent naturellement.
§ 3. Tous les êtres que nous venons de nommer présentent évidemment, par
rapport aux êtres qui ne sont pas des produits de la nature, une grande différence
; les êtres naturels portent tous en eux-mêmes un principe de mouvement ou de
repos ; soit que pour les uns ce mouvement se produise dans l'espace ; soit que
pour d'autres ce soit un mouvement de développement et de destruction ; soit
que pour d'autres encore, ce soit un mouvement de simple modification dans les
qualités. Au contraire, un lit, un vêtement, ou tel autre objet analogue n'ont en
eux-mêmes, en tant qu'on les rapporte à chaque catégorie de mouvement, et en
tant qu'ils sont les produits de l'art, aucune tendance spéciale à changer. Ils n'ont
cette tendance qu'en tant qu'ils sont indirectement et accidentellement ou de
pierre ou de terre, ou un composé de ces deux éléments.
§ 4. La nature doit donc être considérée comme un principe et une cause de
mouvement et de repos, pour l'être où ce principe est primitivement et en soi, et
non pas par simple accident.
§ 5. Voici ce que j'entends quand je dis que ce n'est pas par simple accident.
Ainsi, il peut très bien se faire que quelqu'un qui est médecin se rende à lui-même
la santé; cependant ce n'est pas en tant qu'il est guéri qu'il possède la
science de la médecine ; et c'est un pur accident que le même individu soit tout
ensemble et médecin et guéri. Aussi est-il possible que ces deux choses soient
parfois séparées l'une de l'autre.
§ 6. Il en est de même pour tous les êtres que l'art peut faire. Il n'est pas un
seul d'entre eux qui ait en soi le principe qui le fait ce qu'il est. Mais, pour les
uns, ce principe est dans d'autres êtres, et il est extérieur, par exemple, une
maison, et tout ce que pratique la main de l'homme. Pour les autres, ils ont bien
en eux ce principe ; mais ils ne l'ont pas par leur essence, et ce sont tous ceux qui
ne deviennent qu'accidentellement les causes de leur propre mouvement.
§ 7. La nature est donc ce que nous venons de dire.
§ 8. Les êtres sont naturels et ont une nature, quand ils ont le principe qui
vient d'être défini ; et ils sont tous de la substance : car la nature est toujours un
sujet, et elle est toujours dans un sujet.
§ 9. Tous ces êtres existent selon la nature, ainsi que toutes les qualités qui
leur sont essentielles ; comme, par exemple, la qualité inhérente au feu de
monter toujours en haut ; car cette qualité n'est pas précisément une nature, et n'a
pas de nature à elle ; seulement elle est dans la nature et selon la nature du feu.
§ 10. Ainsi, nous avons expliqué ce que c'est que la nature d'une chose, et ce
qu'on entend par être de nature et selon la nature.
§ 11. Mais essayer de prouver l'existence de la nature, ce serait par trop
ridicule ; car il saute aux yeux qu'il y a une foule d'êtres du genre de ceux que
nous venons de décrire. Or, prétendre démontrer des choses d'une complète
évidence au moyen de choses obscures, c'est le fait d'un esprit qui est incapable
de discerner ce qui est ou n'est pas notoire de soi. C'est là, du reste une erreur
très concevable, et il n'est pas malaisé de s'en rendre compte. Que quelqu'un qui
serait aveugle de naissance s'avise de parler des couleurs, il pourra bien sans
doute prononcer les mots ; mais nécessairement il n'aura pas la moindre idée des
choses que ces mots représentent.
§ 12. De même, il y a des gens qui s'imaginent que la nature et l'essence des
choses que nous voyons dans la nature, consiste dans l'élément qui est
primitivement dans chacune de ces choses, sans avoir par soi-même aucune
forme précise. Ainsi, pour ces gens-là, la nature d'un lit, c'est le bois dont il est
fait ; la nature d'une statue, c'est l'airain qui la compose.
§ 13. La preuve de ceci, au dire d'Antiphon, c'est que si on enfouissait un lit
dans la terre, et que la pourriture eût assez de force pour en faire encore sortir un
rejeton, ce n'est pas un lit qui serait reproduit mais du bois, parce que, disait-il,
l'un n'est qu'accidentel, à savoir une certaine disposition matérielle qui est
conforme aux règles de l'art, tandis que l'autre est la substance vraie qui
demeure, tout en étant continuellement modifiée par les changements. Et
Antiphon ajoutait que, chacune des choses que nous voyons soutenant avec une
autre chose un rapport tout à fait identique, par exemple, le rapport que l'airain et
l'or soutiennent à l'égard de l'eau, ou bien les os et les bois à l'égard de la terre, et
de même pour tout autre objet, on peut dire que c'est là la nature et la substance
de ces choses.
§ 14. Voilà comment certains philosophes ont cru que la nature des choses,
c'est la terre, d'autres que c'est le feu, d'autres que c'est l'air, d'autres que ce sont
quelques-uns de ces éléments, et d'autres enfin que ce sont tous les éléments
réunis. Car l'élément dont chacun de ces philosophes admettait la réalité, soit
qu'il n'en prît qu'un seul, soit qu'il en prît plusieurs, devenait entre leurs mains,
principe unique ou principes multiples, la substance tout entière des êtres ; et
tout le reste alors n'était plus que les affections, les qualités et les dispositions de
cette substance.
§ 15. On ajoutait que chacune de ces substances est éternelle, attendu
qu'elles n'ont pas par elles-mêmes de cause spontanée de changement, tandis que
tout le reste naît et périt des infinités de fois.
§ 16. Ainsi, en un sens, on peut appeler nature cette matière première placée
au fond de chacun des êtres qui ont en eux-mêmes le principe du mouvement et
du changement.
§ 17. Mais à un autre point de vue, la nature des êtres, c'est la forme, et
l'espèce, qui est impliquée dans la définition ; car de même qu'on appelle art ce
qui est conforme à l'art et qui est un produit de l'art, de même on appelle nature
ce qui est selon la nature et ce qui est un produit de la nature. Mais de même que
nous ne dirions jamais qu'une chose est conforme aux règles de l'art, ou qu'il y
ait de l'art en elle, si elle n'est encore qu'en puissance, un lit, par exemple, et si ce
lit n'a point encore reçu la forme spécifique d'un lit ; de même non plus, en
parlant des êtres que fait la nature ; car la chair et l'os, lorsqu'ils ne sont qu'en
puissance, n'ont pas encore leur nature propre, jusqu'à ce qu'ils aient revêtu cette
espèce et cette forme qui est impliquée dans leur définition essentielle, et qui
nous sert à déterminer ce qu'est la chair et ce qu'est l'os. On ne peut pas dire alors
davantage qu'ils sont de nature ; et par conséquent, en un sens différent de celui
qui vient d'être indiqué, la nature pour les êtres qui ont en eux-mêmes le principe
du mouvement, serait la figure et la forme spécifique, qui n'est séparable de ces
êtres que par la raison et pour le besoin de la définition.
§ 18. D'ailleurs, le composé qui ressort de ces éléments n'est pas précisément
la nature de cette chose ; il est seulement dans la nature : l'homme, par exemple.
§ 19. La nature ainsi comprise, est plutôt nature que ne l'est la matière,
puisque chaque être reçoit la dénomination qui le désigne bien plutôt quand il est
en acte et en entéléchie que lorsqu'il est simplement en puissance.
§ 20. A un autre point de vue, un homme vient d'un homme ; mais un lit ne
vient pas d'un lit. Aussi, les philosophes dont on vient de parler disent-ils que la
nature du lit n'est pas sa configuration, mais le bois dont il est formé, attendu que
s'il venait à germer encore, il en proviendrait non pas un lit, mais du bois. Si
donc la configuration du lit est de l'art précisément, la forme est la nature des
êtres, puisque l'homme naît de l'homme.
§ 21. Quant à la nature qu'on entend au sens de génération, on devrait dire
d'elle bien plutôt que c'est un acheminement vers la nature ; car il n'en est pas ici
comme de la médication que fait un médecin, laquelle est non pas un
acheminement à la médecine, mais à la santé, puisque la guérison que le
médecin opère doit nécessairement venir de la médecine et ne tend pas à la
médecine. Or, la nature n'est pas dans ce rapport avec la nature. L'être que la
nature produit va de quelque chose à quelque chose, ou se développe
naturellement pour aller à quelque chose. A quoi va-t-il par ce mouvement
naturel ? Ce n'est pas apparemment à ce dont il vient ; mais c'est à ce qu'il doit
être. Donc la nature, c'est la forme.
§ 22. Je rappelle d'ailleurs qu'on peut donner deux acceptions diverses à ces
mots de forme et de nature, puisque la privation est bien aussi en quelque façon
une forme et une espèce.
§ 23. Quant à savoir si, en outre, la privation est ou n'est pas une sorte de
contraire en ce qui regarde la génération au sens absolu, ce sera l'objet d'une
recherche ultérieure.
|
|
