Texte grec :
| [2,8] ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ Η'.
§ 1. Λεκτέον δὴ πρῶτον μὲν διότι ἡ φύσις τῶν ἕνεκά του αἰτίων, ἔπειτα περὶ
τοῦ ἀναγκαίου, πῶς ἔχει ἐν τοῖς φυσικοῖς· εἰς γὰρ ταύτην τὴν αἰτίαν
ἀνάγουσι πάντες, ὅτι ἐπειδὴ τὸ θερμὸν τοιονδὶ πέφυκεν καὶ τὸ ψυχρὸν καὶ
ἕκαστον δὴ τῶν τοιούτων, ταδὶ ἐξ ἀνάγκης ἐστὶ καὶ γίγνεται· καὶ γὰρ ἐὰν
ἄλλην αἰτίαν εἴπωσιν, ὅσον ἁψάμενοι χαίρειν ἐῶσιν, ὁ μὲν τὴν φιλίαν καὶ τὸ
νεῖκος, ὁ δὲ τὸν νοῦν.
§ 2. Ἔχει δ' ἀπορίαν τί κωλύει τὴν φύσιν μὴ ἕνεκά του ποιεῖν μηδ' ὅτι
βέλτιον, ἀλλ' ὥσπερ ὕει ὁ Ζεὺς οὐχ ὅπως τὸν σῖτον αὐξήσῃ, ἀλλ' ἐξ ἀνάγκης
(τὸ γὰρ ἀναχθὲν ψυχθῆναι δεῖ, καὶ τὸ ψυχθὲν ὕδωρ γενόμενον κατελθεῖν· τὸ
δ' αὐξάνεσθαι τούτου γενομένου τὸν σῖτον συμβαίνει), ὁμοίως δὲ καὶ εἴ τῳ
ἀπόλλυται ὁ σῖτος ἐν τῇ ἅλῳ, οὐ τούτου ἕνεκα ὕει ὅπως ἀπόληται, ἀλλὰ τοῦτο
συμβέβηκεν – ὥστε τί κωλύει οὕτω καὶ τὰ μέρη ἔχειν ἐν τῇ φύσει, οἷον τοὺς
ὀδόντας ἐξ ἀνάγκης ἀνατεῖλαι τοὺς μὲν ἐμπροσθίους ὀξεῖς, ἐπιτηδείους πρὸς
τὸ διαιρεῖν, τοὺς δὲ γομφίους πλατεῖς καὶ χρησίμους πρὸς τὸ λεαίνειν τὴν
τροφήν, ἐπεὶ οὐ τούτου ἕνεκα γενέσθαι, ἀλλὰ συμπεσεῖν· ὁμοίως δὲ καὶ περὶ
τῶν ἄλλων μερῶν, ἐν ὅσοις δοκεῖ ὑπάρχειν τὸ ἕνεκά του.
§ 3. Ὅπου μὲν οὖν ἅπαντα συνέβη ὥσπερ κἂν εἰ ἕνεκά του ἐγίγνετο, ταῦτα μὲν
ἐσώθη ἀπὸ τοῦ αὐτομάτου συστάντα ἐπιτηδείως· ὅσα δὲ μὴ οὕτως, ἀπώλετο καὶ
ἀπόλλυται, καθάπερ Ἐμπεδοκλῆς λέγει τὰ βουγενῆ ἀνδρόπρῳρα.
§ 4. Ὁ μὲν οὖν λόγος, ᾧ ἄν τις ἀπορήσειεν, οὗτος, καὶ εἴ τις ἄλλος
τοιοῦτός ἐστιν.
§ 5. Ἀδύνατον δὲ τοῦτον ἔχειν τὸν τρόπον. Ταῦτα μὲν γὰρ καὶ πάντα τὰ φύσει
ἢ αἰεὶ οὕτω γίγνεται ἢ ὡς ἐπὶ τὸ πολύ, τῶν δ' ἀπὸ τύχης καὶ τοῦ αὐτομάτου
οὐδέν. Οὐ γὰρ ἀπὸ τύχης οὐδ' ἀπὸ συμπτώματος δοκεῖ ὕειν πολλάκις τοῦ
χειμῶνος, ἀλλ' ἐὰν ὑπὸ κύνα· οὐδὲ καύματα ὑπὸ κύνα, ἀλλ' ἂν χειμῶνος. Εἰ
οὖν ἢ ἀπὸ συμπτώματος δοκεῖ ἢ ἕνεκά του εἶναι, εἰ μὴ οἷόν τε ταῦτ' εἶναι
μήτε ἀπὸ συμπτώματος μήτ' ἀπὸ ταὐτομάτου, ἕνεκά του ἂν εἴη. Ἀλλὰ μὴν φύσει
γ' ἐστὶ τὰ τοιαῦτα πάντα, ὡς κἂν αὐτοὶ φαῖεν οἱ ταῦτα λέγοντες. Ἔστιν ἄρα
τὸ ἕνεκά του ἐν τοῖς φύσει γιγνομένοις καὶ οὖσιν.
§ 6. Ἔτι ἐν ὅσοις τέλος ἔστι τι, τούτου ἕνεκα πράττεται τὸ πρότερον καὶ τὸ
ἐφεξῆς. Οὐκοῦν ὡς πράττεται, οὕτω πέφυκε, καὶ ὡς πέφυκεν, οὕτω πράττεται
ἕκαστον, ἂν μή τι ἐμποδίζῃ. Πράττεται δ' ἕνεκά του· καὶ πέφυκεν ἄρα ἕνεκά
του. Οἷον εἰ οἰκία τῶν φύσει γιγνομένων ἦν, οὕτως ἂν ἐγίγνετο ὡς νῦν ὑπὸ
τῆς τέχνης· εἰ δὲ τὰ φύσει μὴ μόνον φύσει ἀλλὰ καὶ τέχνῃ γίγνοιτο, ὡσαύτως
ἂν γίγνοιτο ᾗ πέφυκεν. Ἕνεκα ἄρα θατέρου θάτερον. Ὅλως δὲ ἡ τέχνη τὰ μὲν
ἐπιτελεῖ ἃ ἡ φύσις ἀδυνατεῖ ἀπεργάσασθαι, τὰ δὲ μιμεῖται. Εἰ οὖν τὰ κατὰ
τέχνην ἕνεκά του, δῆλον ὅτι καὶ τὰ κατὰ φύσιν· ὁμοίως γὰρ ἔχει πρὸς ἄλληλα
ἐν τοῖς κατὰ τέχνην καὶ ἐν τοῖς κατὰ φύσιν τὰ ὕστερα πρὸς τὰ πρότερα.
§ 7. Μάλιστα δὲ φανερὸν ἐπὶ τῶν ζῴων τῶν ἄλλων, ἃ οὔτε τέχνῃ οὔτε
ζητήσαντα οὔτε βουλευσάμενα ποιεῖ· ὅθεν διαποροῦσί τινες πότερον νῷ ἤ τινι
ἄλλῳ ἐργάζονται οἵ τ' ἀράχναι καὶ οἱ μύρμηκες καὶ τὰ τοιαῦτα. Κατὰ μικρὸν
δ' οὕτω προϊόντι καὶ ἐν τοῖς φυτοῖς φαίνεται τὰ συμφέροντα γιγνόμενα πρὸς
τὸ τέλος, οἷον τὰ φύλλα τῆς τοῦ καρποῦ ἕνεκα σκέπης. Ὥστ' εἰ φύσει τε
ποιεῖ καὶ ἕνεκά του ἡ χελιδὼν τὴν νεοττιὰν καὶ ὁ ἀράχνης τὸ ἀράχνιον, καὶ
τὰ φυτὰ τὰ φύλλα ἕνεκα τῶν καρπῶν καὶ τὰς ῥίζας οὐκ ἄνω ἀλλὰ κάτω τῆς
τροφῆς, φανερὸν ὅτι ἔστιν ἡ αἰτία ἡ τοιαύτη ἐν τοῖς φύσει γιγνομένοις καὶ
οὖσιν.
§ 8. Καὶ ἐπεὶ ἡ φύσις διττή, ἡ μὲν ὡς ὕλη ἡ δ' ὡς μορφή, τέλος δ' αὕτη,
τοῦ τέλους δὲ ἕνεκα τἆλλα, αὕτη ἂν εἴη ἡ αἰτία, ἡ οὗ ἕνεκα.
§ 9. Ἁμαρτία δὲ γίγνεται καὶ ἐν τοῖς κατὰ τέχνην (ἔγραψε γὰρ οὐκ ὀρθῶς ὁ
γραμματικός, καὶ ἐπότισεν {οὐκ ὀρθῶς} ὁ ἰατρὸς τὸ φάρμακον), ὥστε δῆλον
ὅτι ἐνδέχεται καὶ ἐν τοῖς κατὰ φύσιν. Εἰ δὴ ἔστιν ἔνια κατὰ τέχνην ἐν οἷς
τὸ ὀρθῶς ἕνεκά του, ἐν δὲ τοῖς ἁμαρτανομένοις ἕνεκα μέν τινος ἐπιχειρεῖται
ἀλλ' ἀποτυγχάνεται, ὁμοίως ἂν ἔχοι καὶ ἐν τοῖς φυσικοῖς, καὶ τὰ τέρατα
ἁμαρτήματα ἐκείνου τοῦ ἕνεκά του. Καὶ ἐν ταῖς ἐξ ἀρχῆς ἄρα συστάσεσι τὰ
βουγενῆ, εἰ μὴ πρός τινα ὅρον καὶ τέλος δυνατὰ ἦν ἐλθεῖν, διαφθειρομένης
ἂν ἀρχῆς τινὸς ἐγίγνετο, ὥσπερ νῦν τοῦ σπέρματος.
§ 10. Ἔτι ἀνάγκη σπέρμα γενέσθαι πρῶτον, ἀλλὰ μὴ εὐθὺς τὰ ζῷα· καὶ τὸ
“οὐλοφυὲς μὲν πρῶτα” σπέρμα ἦν.
§ 11. Ἔτι καὶ ἐν τοῖς φυτοῖς ἔνεστι τὸ ἕνεκά του, ἧττον δὲ διήρθρωται·
πότερον οὖν καὶ ἐν τοῖς φυτοῖς ἐγίγνετο, ὥσπερ τὰ βουγενῆ ἀνδρόπρῳρα, οὕτω
καὶ ἀμπελογενῆ ἐλαιόπρῳρα, ἢ οὔ; Ἄτοπον γάρ· ἀλλὰ μὴν ἔδει γε, εἴπερ καὶ
ἐν τοῖς ζῴοις.
§ 12. Ἔτι ἔδει καὶ ἐν τοῖς σπέρμασι γίγνεσθαι ὅπως ἔτυχεν.
§ 13. Ὅλως δ' ἀναιρεῖ ὁ οὕτως λέγων τὰ φύσει τε καὶ φύσιν· φύσει γάρ, ὅσα
ἀπό τινος ἐν αὑτοῖς ἀρχῆς συνεχῶς κινούμενα ἀφικνεῖται εἴς τι τέλος· ἀφ'
ἑκάστης δὲ οὐ τὸ αὐτὸ ἑκάστοις οὐδὲ τὸ τυχόν, ἀεὶ μέντοι ἐπὶ τὸ αὐτό, ἂν
μή τι ἐμποδίσῃ.
§ 14. Τὸ δὲ οὗ ἕνεκα, καὶ ὃ τούτου ἕνεκα, γένοιτο ἂν καὶ ἀπὸ τύχης, οἷον
λέγομεν ὅτι ἀπὸ τύχης ἦλθεν ὁ ξένος καὶ λυσάμενος ἀπῆλθεν, ὅταν ὥσπερ
ἕνεκα τούτου ἐλθὼν πράξῃ, μὴ ἕνεκα δὲ τούτου ἔλθῃ. Καὶ τοῦτο κατὰ
συμβεβηκός (ἡ γὰρ τύχη τῶν κατὰ συμβεβηκὸς αἰτίων, καθάπερ καὶ πρότερον
εἴπομεν), ἀλλ' ὅταν τοῦτο αἰεὶ ἢ ὡς ἐπὶ τὸ πολὺ γένηται, οὐ συμβεβηκὸς
οὐδ' ἀπὸ τύχης· ἐν δὲ τοῖς φυσικοῖς ἀεὶ οὕτως, ἂν μή τι ἐμποδίσῃ.
§ 15. Ἄτοπον δὲ τὸ μὴ οἴεσθαι ἕνεκά του γίγνεσθαι, ἐὰν μὴ ἴδωσι τὸ κινοῦν
βουλευσάμενον. Καίτοι καὶ ἡ τέχνη οὐ βουλεύεται· καὶ εἰ ἐνῆν ἐν τῷ ξύλῳ ἡ
ναυπηγική, ὁμοίως ἂν τῇ φύσει ἐποίει· ὥστ' εἰ ἐν τῇ τέχνῃ ἔνεστι τὸ ἕνεκά
του, καὶ ἐν τῇ φύσει. Μάλιστα δὲ δῆλον, ὅταν τις ἰατρεύῃ αὐτὸς ἑαυτόν·
τούτῳ γὰρ ἔοικεν ἡ φύσις.
§ 16. Ὅτι μὲν οὖν αἰτία ἡ φύσις, καὶ οὕτως ὡς ἕνεκά του, φα& |
|
Traduction française :
| [2,8] CHAPITRE VIII.
§ 1. D'abord, il faut bien expliquer comment la nature est une des
causes qui agissent en vue d'une certaine fin ; puis ensuite, nous
montrerons comment la nécessité entre pour une part dans les choses
de la nature. C'est en effet à la nécessité que tous les philosophes
ramènent la cause des phénomènes, quand, après avoir exposé ce que
sont dans la nature le chaud, le froid ou tel autre fait de cet ordre, ils
ajoutent que ces choses sont et se produisent de toute nécessité ; et
même, quand ils ont l'air d'admettre une cause différente de celle-là, ils
ne font que toucher cette autre cause et ils l'oublient aussitôt ; celui-ci,
l'Amour et la Discorde ; et celui-là, l'Intelligence.
§ 2. Mais ici l'on élève un doute. Qui empêche, dit-on, que la nature
agisse sans avoir de but et sans chercher le mieux des choses ? Jupiter,
par exemple, ne fait pas pleuvoir pour développer et nourrir le grain ;
mais il pleut par une loi nécessaire ; car, en s'élevant, la vapeur doit se
refroidir ; et la vapeur refroidie, devenant de l'eau, doit nécessairement
retomber. Que si ce phénomène ayant lieu, le froment en profite pour
germer et croître, c'est un simple accident. Et de même encore, si le
grain que quelqu'un a mis en grange vient à s'y perdre par suite de la
pluie, il ne pleut pas apparemment pour que le grain pourrisse ; et c'est
un simple accident, s'il se perd. Qui empêche de dire également que
dans la nature les organes corporels eux-mêmes sont soumis à la même
loi, et que les dents, par exemple, poussent nécessairement, celles de
devant, incisives et capables de déchirer les aliments, et les molaires,
larges et propres à les broyer, bien que ce ne soit pas en vue de cette
fonction qu'elles aient été faites, et que ce soit une simple coïncidence ?
Qui empêche de faire la même remarque pour tous les organes où il
semble qu'il y ait une fin et une destination spéciales ?
§ 3. Ainsi donc, toutes les fois que les choses se produisent
accidentellement comme elles se seraient produites en ayant un but,
elles subsistent et se conservent, parce qu'elles ont pris spontanément la
condition convenable ; mais celles où il en est autrement périssent ou ont
péri, comme Empédocle le dit « de ses créatures bovines à proue humaine. »
§ 4. Telle est l'objection qu'on élève et à laquelle reviennent toutes
les autres.
§ 5. Mais il est bien impossible que les choses se passent comme on
le prétend. Ces organes des animaux dont on vient de parler, et toutes
les choses que la nature présente à nos regards, sont ce qu'elles sont,
ou dans tous les cas ou dans la majorité des cas ; mais il n'en est pas du
tout ainsi pour rien de ce que produit le hasard, ou de ce qui se produit
spontanément, d'une manière fortuite. On ne trouve point en effet que ce
soit un hasard ni une chose accidentelle qu'il pleuve fréquemment en
hiver; mais c'est un hasard, au contraire, s'il pleut quand le soleil est
dans la constellation du chien. Ce n'est pas davantage un hasard qu'il y
ait de grandes chaleurs durant la canicule ; mais c'en est un qu'il y en ait
en hiver. Si donc il faut que les phénomènes aient lieu soit par accident
soit en vue d'une fin, et s'il n'est pas possible de dire que ces
phénomènes sont accidentels ni fortuits, il est clair qu'ils ont lieu en vue
d'une fin précise. Or, tous les faits de cet ordre sont dans la nature
apparemment, comme en conviendraient ceux-là, même qui soutiennent
ce système. Donc il y a un pourquoi, une fin à toutes les choses qui
existent ou se produisent dans la nature.
§ 6. J'ajoute que partout où il y a une fin, c'est pour cette fin qu'est
fait tout ce qui la précède, l'antérieur, et tout ce qui le suit. Ainsi donc,
telle est une chose quand elle est faite, telle est sa nature ; et telle elle
est par sa nature, telle elle est quand elle est faite, toutes les fois que
rien ne s'y oppose. Or, elle est faite en vue d'une certaine fin ; donc elle a
cette fin par sa nature propre. En supposant qu'une maison fût une
chose que fit la nature, la maison serait par le fait de la nature ce qu'elle
est aujourd'hui par le fait de l'art ; et si les choses naturelles pouvaient
venir de l'art aussi bien qu'elles viennent de la nature, l'art les ferait
précisément ce que la nature les fait ; donc l'un est fait pour l'autre. En
général, on peut dire que tantôt l'art fait des choses que la nature ne
saurait faire, et tantôt qu'il imite la nature. Or, si les choses de l'art ont un
pourquoi et une fin, il est de toute évidence que les choses de la nature
doivent en avoir une également. D'ailleurs, dans les produits de l'art et
dans les produits de la nature, les faits postérieurs sont avec les faits
antérieurs dans une relation toute pareille.
§ 7. Ceci est surtout manifeste dans les animaux autres que
l'homme, qui ne font ce qu'ils font ni suivant les règles de l'art, ni après
étude, ni par réflexion ; et de là vient que l'on s'est parfois demandé si les
araignées, les fourmis et tous les êtres de ce genre n'exécutent pas leurs
travaux à l'aide de l'intelligence ou d'une autre faculté non moins haute.
En faisant quelques pas de plus sur cette route, on voit que dans les
plantes elles-mêmes se produisent les conditions qui concourent à leur
fin ; et que, par exemple, les feuilles sont faites pour garantir le fruit. Si
donc c'est par une loi de la nature, si c'est en vue d'une fin précise que
l'hirondelle fait son nid, et l'araignée sa toile, que les plantes portent leurs
feuilles, et qu'elles poussent leurs racines en bas et non en haut pour se
nourrir, il est clair qu'il y a une cause du même ordre pour toutes les
choses qui existent, ou qui se produisent, dans la nature entière.
§ 8. Mais la nature peut se comprendre en un double sens : d'une
part, comme matière ; et d'autre part, comme forme. Or, la forme étant
une fin, et tout le reste s'ordonnant en vue de la fin et du but, on peut dire
que fa forme est le pourquoi des choses et leur cause finale.
§ 9. Mais il y a chance d'erreur même dans les productions de l'art ;
et, par exemple, le grammairien peut faire une faute d'orthographe, ou le
médecin peut donner une potion contraire. De même évidemment l'erreur
peut se glisser aussi dans les êtres que produit la nature. Si dans le
domaine de l'art, les choses qui réussissent sont faites en vue d'une
certaine fin, et si dans les choses qui échouent, l'art a seulement fait
effort pour atteindre le but qu'il se proposait sans y parvenir, il en est de
même dans les choses naturelles ; et les monstres ne sont que des
déviations de ce but vainement cherché. Ainsi donc, dans ces
organisations primitives, les créatures bovines que nous rappelions tout
à l'heure, si elles ne pouvaient arriver à un certain but et à une fin
régulière, se produisaient par suite d'un principe corrompu, comme
aujourd'hui les monstres se produisent par la perversion de la semence
et du germe.
§ 10. Encore faut-il nécessairement que le germe ait été le premier ;
et les animaux n'ont pas pu naître tout d'un coup ; et c'est « la matière
indigeste et universelle » dont on nous parle, qui a été le germe primitif.
§ 11. Dans les plantes elles-mêmes, il y a bien aussi un pourquoi ;
seulement, il est moins distinct ; et puisque dans les animaux il y avait
«des créatures bovines à proue humaine, » pourquoi n'y aurait-il point eu
dans les plantes « des espèces de vignes à proue d'olivier ? » Dit-on que
c'est absurde ? Je ne le nie pas ; mais il fallait admettre des plantes de
ce genre, puisqu'il y avait alors dans les animaux les anomalies qu'on prétend.
§ 12. Enfin, il fallait aussi que la même confusion se retrouvât dans les germes.
§ 13. Soutenir un pareil système, c'est nier toutes les choses
naturelles ; c'est nier absolument la nature ; car on entend par choses
naturelles toutes celles qui, mues continûment par un principe qui leur
est intime, arrivent à une certaine fin. De chacun de ces principes, ne
sort pas pour chaque espèce de chose un résultat identique, de même
qu'il n'en sort pas un résultat arbitraire ; mais toujours le principe tend au
même résultat, à moins d'obstacle qui l'arrête.
§ 14. Mais, dit-on, le pourquoi des choses et le moyen employé en
vue de ce pourquoi, peuvent venir aussi du hasard. Un hôte, pour citer
cet exemple, est venu par hasard chez vous ; et il y a pris un bain,
absolument comme s'il était venu tout exprès pour se baigner ainsi.
Cependant ce n'est pas dans cette intention qu'il est venu, et ce n'a été
qu'un hasard et un pur accident ; car le hasard, ainsi que nous l'avons dit
plus haut, doit être rangé parmi les causes accidentelles. Mais quand
c'est toujours ou du moins le plus ordinairement qu'une chose arrive, ce
n'est plus ni par accident ni par hasard ; or, dans la nature, les choses se
produisent éternellement de la même façon, si rien ne s'y oppose.
§ 15. D'ailleurs il serait absurde de croire que les choses se
produisent sans but, parce qu'on ne verrait pas le moteur délibérer son
action. L'art non plus ne délibère point ; et si l'art des constructions
navales était dans l'intérieur du bois, l'art agirait tout comme la nature.
Par conséquent, si l'art se propose un but, la nature s'en propose un
aussi ; et c'est ce qu'on peut voir manifestement, lorsque quelqu'un se
sert à soi-même de médecin, image assez exacte des opérations de la nature.
§ 16. Donc, en résumé, la nature est une cause évidemment, et une
cause agissant en vue d'une fin.
|
|
