Texte grec :
| [2,9] Θ'.
§ 1. Περὶ δὲ ἀστραπῆς καὶ βροντῆς, ἔτι δὲ περὶ τυφῶνος καὶ πρηστῆρος καὶ
κεραυνῶν λέγωμεν· καὶ γὰρ τούτων τὴν αὐτὴν ἀρχὴν ὑπολαβεῖν δεῖ πάντων.
§ 2. Τῆς γὰρ ἀναθυμιάσεως, ὥσπερ εἴπομεν, οὔσης διττῆς, τῆς μὲν ὑγρᾶς τῆς δὲ
ξηρᾶς, καὶ τῆς συγκρίσεως ἐχούσης ἄμφω ταῦτα δυνάμει καὶ συνισταμένης εἰς
νέφος, ὥσπερ εἴρηται πρότερον, ἔτι δὲ πυκνοτέρας τῆς συστάσεως τῶν νεφῶν
γιγνομένης πρὸς τὸ ἔσχατον πέρας
§ 3. (ᾗ γὰρ ἐκλείπει τὸ θερμὸν διακρινόμενον εἰς τὸν ἄνω τόπον, ταύτῃ
πυκνοτέραν καὶ ψυχροτέραν ἀναγκαῖον εἶναι τὴν σύστασιν·
§ 4. διὸ καὶ οἱ κεραυνοὶ καὶ οἱ ἐκνεφίαι καὶ πάντα τὰ τοιαῦτα φέρεται κάτω,
καίτοι πεφυκότος ἄνω τοῦ θερμοῦ φέρεσθαι παντός· ἀλλ' εἰς τοὐναντίον τῆς
πυκνότητος ἀναγκαῖον γίγνεσθαι τὴν ἔκθλιψιν, οἷον οἱ πυρῆνες οἱ ἐκ τῶν
δακτύλων ἐκπηδῶντες· καὶ γὰρ ταῦτα βάρος ἔχοντα φέρεται πολλάκις ἄνω)·
§ 5. ἡ μὲν οὖν ἐκκρινομένη θερμότης εἰς τὸν ἄνω διασπείρεται τόπον· ὅση δ'
ἐμπεριλαμβάνεται τῆς ξηρᾶς ἀναθυμιάσεως ἐν τῇ μεταβολῇ ψυχομένου τοῦ
ἀέρος, αὕτη συνιόντων τῶν νεφῶν ἐκκρίνεται, βίᾳ δὲ φερομένη καὶ
προσπίπτουσα τοῖς περιεχομένοις νέφεσι ποιεῖ πληγήν, ἧς ὁ ψόφος καλεῖται
βροντή.
§ 6. Γίγνεται δ' ἡ πληγὴ τὸν αὐτὸν τρόπον, ὡς παρεικάσαι μείζονι μικρὸν πάθος,
τῷ ἐν τῇ φλογὶ γιγνομένῳ ψόφῳ, ὃν καλοῦσιν οἱ μὲν τὸν Ἥφαιστον γελᾶν, οἱ δὲ
τὴν Ἑστίαν, οἱ δ' ἀπειλὴν τούτων. γίγνεται δ' ὅταν ἡ ἀναθυμίασις εἰς τὴν φλόγα
συνεστραμμένη φέρηται, ῥηγνυμένων καὶ ξηραινομένων τῶν ξύλων·
§ 7. οὕτως γὰρ καὶ ἐν τοῖς νέφεσι ἡ γιγνομένη τοῦ πνεύματος ἔκκρισις πρὸς τὴν
πυκνότητα τῶν νεφῶν ἐμπίπτουσα (369b) ποιεῖ τὴν βροντήν. Παντοδαποὶ δὲ
ψόφοι διὰ τὴν ἀνωμαλίαν τε γίγνονται τῶν νεφῶν καὶ διὰ τὰς μεταξὺ κοιλίας, ᾗ
τὸ συνεχὲς ἐκλείπει τῆς πυκνότητος. Ἡ μὲν οὖν βροντὴ τοῦτ' ἔστι, καὶ γίγνεται
διὰ ταύτην τὴν αἰτίαν·
§ 8. τὸ δὲ πνεῦμα τὸ ἐκθλιβόμενον τὰ πολλὰ μὲν ἐκπυροῦται λεπτῇ καὶ ἀσθενεῖ
πυρώσει, καὶ τοῦτ' ἔστιν ἣν καλοῦμεν ἀστραπήν, ᾗ ἂν ὥσπερ (369b.7) ἐκπῖπτον τὸ
πνεῦμα χρωματισθὲν ὀφθῇ.
§ 9. Γίγνεται δὲ μετὰ τὴν πληγὴν καὶ ὕστερον τῆς βροντῆς· ἀλλὰ φαίνεται
πρότερον διὰ τὸ τὴν ὄψιν προτερεῖν τῆς ἀκοῆς. Δηλοῖ δ' ἐπὶ τῆς εἰρεσίας τῶν
τριήρων· ἤδη γὰρ ἀναφερόντων πάλιν τὰς κώπας ὁ πρῶτος ἀφικνεῖται ψόφος τῆς
κωπηλασίας.
§ 10. Καίτοι τινὲς λέγουσιν ὡς ἐν τοῖς νέφεσιν ἐγγίγνεται πῦρ· τοῦτο δ'
Ἐμπεδοκλῆς μέν φησιν εἶναι τὸ ἐμπεριλαμβανόμενον τῶν τοῦ ἡλίου ἀκτίνων,
Ἀναξαγόρας δὲ τοῦ ἄνωθεν αἰθέρος, ὃ δὴ ἐκεῖνος καλεῖ πῦρ κατενεχθὲν ἄνωθεν
κάτω.
§ 11. Τὴν μὲν οὖν διάλαμψιν ἀστραπὴν εἶναι τὴν τούτου τοῦ πυρός, τὸν δὲ ψόφον
ἐναποσβεννυμένου καὶ τὴν σίξιν βροντήν, ὡς καθάπερ φαίνεται καὶ γιγνόμενον
οὕτως καὶ πρότερον τὴν ἀστραπὴν οὖσαν τῆς βροντῆς.
§ 12. Ἄλογος δὲ καὶ ἡ τοῦ πυρὸς ἐμπερίληψις, ἀμφοτέρως μέν, μᾶλλον δ' ἡ
κατάσπασις τοῦ ἄνωθεν αἰθέρος. Τοῦ τε γὰρ κάτω φέρεσθαι τὸ πεφυκὸς ἄνω δεῖ
λέγεσθαι τὴν αἰτίαν, καὶ διὰ τί ποτε τοῦτο γίγνεται κατὰ τὸν οὐρανὸν ὅταν
ἐπινέφελον ᾖ μόνον, ἀλλ' οὐ συνεχῶς οὕτως· αἰθρίας δὲ οὔσης οὐ γίγνεται.
§ 13. Τοῦτο γὰρ παντάπασιν ἔοικεν εἰρῆσθαι προχείρως. Ὁμοίως δὲ καὶ τὸ τὴν
ἀπὸ τῶν ἀκτίνων θερμότητα φάναι τὴν ἀπολαμβανομένην ἐν τοῖς νέφεσιν εἶναι
τούτων αἰτίαν οὐ πιθανόν·
§ 14. καὶ γὰρ οὗτος ὁ λόγος ἀπραγμόνως εἴρηται λίαν· ἀποκεκριμένον τε γὰρ
ἀναγκαῖον εἶναι τὸ αἴτιον ἀεὶ καὶ ὡρισμένον, τό τε τῆς βροντῆς καὶ τῆς ἀστραπῆς
καὶ τῶν ἄλλων τῶν τοιούτων, καὶ οὕτω γίγνεσθαι. Τοῦτο δὲ διαφέρει πλεῖστον·
§ 15. ὅμοιον γὰρ κἂν εἴ τις οἴοιτο τὸ ὕδωρ καὶ τὴν χιόνα καὶ τὴν χάλαζαν
ἐνυπάρχοντα πρότερον ὕστερον ἐκκρίνεσθαι καὶ μὴ γίγνεσθαι, οἷον ὑπὸ χεῖρα
ποιούσης ἀεὶ τῆς συγκρίσεως ἕκαστον αὐτῶν·
§ 16. ὡσαύτως γὰρ ἐκεῖνά τε συγκρίσεις καὶ ταῦτα διακρίσεις ὑποληπτέον εἶναι,
ὥστ' εἰ θάτερα τούτων μὴ γίγνεται ἀλλ' ἔστι, περὶ ἀμφοτέρων ὁ αὐτὸς (370a)
ἀρμόσει λόγος. Τήν τ' ἐναπόληψιν τί ἂν ἀλλοιότερον λέγοι τις ἢ καθάπερ ἐν τοῖς
πυκνοτέροις;
§ 17. Καὶ γὰρ τὸ ὕδωρ ὑπὸ τοῦ ἡλίου καὶ τοῦ πυρὸς γίγνεται θερμόν· ἀλλ' ὅμως
ὅταν πάλιν συνίῃ καὶ ψύχηται τὸ ὕδωρ πηγνύμενον, οὐδεμίαν συμβαίνει
γίγνεσθαι τοιαύτην ἔκπτωσιν οἵαν ἐκεῖνοι λέγουσιν. Καίτοι γ' ἐχρῆν κατὰ λόγον
τοῦ μεγέθους τὴν ζέσιν ποιεῖν τὸ ἐγγιγνόμενον πνεῦμα ὑπὸ τοῦ πυρός, ἣν οὔτε
δυνατὸν ἐνυπάρχειν πρότερον, οὔτ' ἐκεῖνοι τὸν ψόφον ζέσιν ποιοῦσιν ἀλλὰ σίξιν·
ἔστι δὲ καὶ ἡ σίξις μικρὰ ζέσις· ᾗ γὰρ τὸ προσπῖπτον κρατεῖ σβεννύμενον, ταύτῃ
ζέον ποιεῖ τὸν ψόφον.
§ 18. Εἰσὶ δέ τινες οἳ τὴν ἀστραπήν, ὥσπερ καὶ Κλείδημος, οὐκ εἶναί φασιν ἀλλὰ
φαίνεσθαι, παρεικάζοντες ὡς τὸ πάθος ὅμοιον ὂν καὶ ὅταν τὴν θάλαττάν τις
ῥάβδῳ τύπτῃ· φαίνεται γὰρ τὸ ὕδωρ ἀποστίλβον τῆς νυκτός· οὕτως ἐν τῇ νεφέλῃ
ῥαπιζομένου τοῦ ὑγροῦ τὴν φάντασιν τῆς λαμπρότητος εἶναι τὴν ἀστραπήν.
§ 19. Οὗτοι μὲν οὖν οὔπω συνήθεις ἦσαν ταῖς περὶ τῆς ἀνακλάσεως δόξαις, ὅπερ
αἴτιον δοκεῖ τοῦ τοιούτου πάθους εἶναι· φαίνεται γὰρ τὸ ὕδωρ στίλβειν
τυπτόμενον ἀνακλωμένης ἀπ' αὐτοῦ τῆς ὄψεως πρός τι τῶν λαμπρῶν. Διὸ καὶ
γίγνεται μᾶλλον τοῦτο νύκτωρ· τῆς γὰρ ἡμέρας οὐ φαίνεται διὰ τὸ πλέον ὂν τὸ
φέγγος τὸ τῆς ἡμέρας ἀφανίζειν.
§ 20. Τὰ μὲν οὖν λεγόμενα περὶ βροντῆς τε καὶ ἀστραπῆς παρὰ τῶν ἄλλων ταῦτ'
ἐστί, τῶν μὲν ὅτι ἀνάκλασις ἡ ἀστραπή, τῶν δ' ὅτι πυρὸς μὲν ἡ ἀστραπὴ
διάλαμψις, ἡ δὲ βροντὴ σβέσις, οὐκ ἐγγιγνομένου παρ' ἕκαστον πάθος τοῦ πυρὸς
ἀλλ' ἐνυπάρχοντος.
§ 21. Ἡμεῖς δέ φαμεν τὴν αὐτὴν εἶναι φύσιν ἐπὶ μὲν τῆς γῆς ἄνεμον, ἐν δὲ τῇ γῇ
σεισμόν, ἐν δὲ τοῖς νέφεσι βροντήν· πάντα γὰρ εἶναι ταῦτα τὴν οὐσίαν ταὐτόν,
ἀναθυμίασιν ξηράν, ἣ ῥέουσα μέν πως ἄνεμός ἐστιν, ὡδὶ δὲ ποιεῖ τοὺς σεισμούς,
ἐν δὲ τοῖς νέφεσι μεταβάλλουσα διακρινομένη, συνιόντων καὶ συγκρινομένων
α&# |
|
Traduction française :
| [2,9] CHAPITRE IX.
§ 1. Parlons maintenant de l'éclair, du tonnerre, de la trombe, de l'ouragan et des
foudres, tous phénomènes dont la cause est très probablement la même.
§ 2. En effet l'exhalaison étant double, ainsi que nous l'avons dit, l'une humide,
l'autre sèche, la combinaison a aussi ces deux qualités en puissance, soit qu'elle se
constitue en nuages, comme on l'a montré antérieurement, soit qu'à l'extrémité
dernière la constitution des nuages soit encore plus dense.
§ 3. Car là où manque la chaleur, qui s'est dispersée dans la région supérieure, il faut
nécessairement que la composition du nuage soit plus dense et plus froide.
§ 4. C'est là ce qui fait que les foudres, et les éclairs sortis des nuages, et tous les
phénomènes de ce genre, sont portés en bas, bien que toute chaleur se porte
naturellement en haut. Mais il faut nécessairement que le jaillissement de la densité
soit porté en sens contraire, comme les noyaux qu'on lance en les pressant entre les
doigts, et qui, malgré leur poids, sont portés en haut.
§ 5. Ainsi donc la chaleur qui est sécrétée se disperse dans la région supérieure ; mais
toute cette partie de l'exhalaison sèche qui est englobée dans cette mutation de l'air
refroidi, est rejetée quand les nuages se réunissent, et lancée avec force ; puis alors,
tombant sur les nuages environnants, elle y fait coup, et le bruit qu'elle y produit
s'appelle le tonnerre.
§ 6. Ce coup ressemble tout à fait, si l'on peut comparer un très petit phénomène à un
grand, au bruit qui se produit dans la flamme, qu'on nomme tantôt le Sourire de
Vulcain, ou le Sourire de Vesta, ou bien encore la Menace de tous les deux. Le
pétillement a lieu, lorsque l'exhalaison condensée est projetée dans la flamme, les
bois étant brisés et séchés.
§ 7. C'est également ainsi que la sécrétion du vent produite dans les nuages, venant à
tomber contre la densité de ces nuages, (396b) forme le tonnerre. Ces bruits d'ailleurs
sont fort divers et à cause des inégalités des nuages et à cause des creux
intermédiaires, où la densité cesse d'être continue. C'est donc là ce qu'est le tonnerre,
et telle en est la cause.
§ 8. L'air chassé ainsi s'allume le plus ordinairement d'une ignition faible et légère ; et
c'est ce qu'on appelle l'éclair, dans cette partie du ciel où le souffle en sortant se
colore à nos yeux de diverses nuances.
§ 9. L'éclair d'ailleurs ne vient qu'après le coup, et après le tonnerre. Mais il semble le
devancer, parce que la vue est plus prompte que l'ouïe. C'est ce dont on peut se
convaincre en observant les coups de rames des galères. Déjà les rameurs frappent
un second coup de rame, quand le bruit du premier arrive à nos oreilles.
§ 10. Quelques philosophes prétendent toutefois qu'il y a une sorte de feu dans les
nuages. Empédocle assure que c'est la partie interceptée des rayons du soleil.
Anaxagore soutient que c'est une partie de l'éther supérieur, que ce philosophe
appelle aussi du feu, et qui a été portée de haut en bas.
§ 11. Il ajoute que l'éclat de ce feu est l'éclair, que le bruit qu'il fait en s'éteignant et
son sifflement c'est le tonnerre, qu'il se produit réellement comme il semble se
produire, et que l'éclair est antérieur au tonnerre.
§ 12. Mais cette interruption du feu ne paraît pas très raisonnable, de l'une et l'autre
façon ; et cet éther, qui d'en haut est attiré en bas, le paraît encore bien moins ; car
lorsqu'une chose qui naturellement tend à monter vient à descendre, il faut en dire la
cause. De plus il faut expliquer comment ce phénomène se produit seulement quand
le ciel est couvert de nuages, et comment cela ne se produit pas constamment. Quand
le ciel est serein, il n'y a pas d'éclair.
§ 13. Ainsi donc cette assertion d'Anaxagore est bien hasardée de tous points. Mais il
n'est pas plus probable que la cause de ces phénomènes soit, ainsi qu'Empédocle le
prétend, la chaleur des rayons du soleil interceptée dans les nuages.
§ 14. C'est là une explication beaucoup trop éloignée des faits ; car alors il faudrait
nécessairement que la cause du tonnerre, de l'éclair, et des autres météores de ce
genre fût toujours sécrétée et qu'elle fût constante, et par conséquent qu'ils se
produisissent régulièrement ; mais il s'en faut de beaucoup.
§ 15. C'est comme si l'on s'imaginait que l'eau, la neige et la grêle existent toutes faites
antérieurement, et qu'ensuite elles sont expulsées, mais qu'elles ne sont pas produites
instantanément. On dirait que la combinaison les a toujours là sous la main pour
lancer à son gré chacune d'elles.
§ 16. Car, puisque de ces phénomènes les uns ne sont que des combinaisons très
probablement, de même que les autres sont des divisions, il s'en suit que si l'un d'eux
ne se forme pas tout à coup mais existe antérieurement, on pourra en dire (370a) tout
autant des deux côtés. Quant à l'interception du feu dans les nuages, c'est donner une
explication trop singulière pour qu'elle puisse s'accorder avec ce qu'on observe pour
des corps plus denses.
§ 17. L'eau en effet s'échauffe et par le soleil et par le feu. Cependant lorsque l'eau se
condense de nouveau et se refroidit en se coagulant, il n'y a pas du tout cette
explosion dont parlent ces philosophes. Et pourtant il faudrait que l'air introduit par
le feu fit aussi un bouillonnement proportionnel à sa quantité; mais ce
bouillonnement ne peut exister antérieurement, et ils reconnaissent eux-mêmes que
ce n'est pas le bouillonnement qui fait du bruit, mais que c'est le frémissement d'un
corps qui se refroidit dans l'eau. Ce frémissement d'ailleurs est bien un petit
bouillonnement ; car autant le corps plongé dans l'eau a de force en s'éteignant,
autant le bouillonnement qu'il cause détermine de bruit.
§ 18. Il y a encore quelques philosophes qui, comme Clidème, prétendent que l'éclair
n'existe pas réellement, et que c'est une simple apparence, assimilant ce phénomène à
celui qui se produit dans la mer quand on la frappe avec un bâton. L'eau qui rejaillit
paraît toute brillante dans l'obscurité. Et de même, d'après cette théorie, l'humide
étant violemment frappé dans la nue, l'éclair prend l'apparence de la clarté.
§ 19. Ces philosophes n'étaient pas encore familiarisés avec les théories sur la
réfraction, qui paraît être la vraie cause de ce phénomène. L'eau frappée paraît
briller, parce que la vue est réfractée par elle vers quelque corps lumineux ; et c'est là
ce qui fait que cette apparence se montre surtout dans la nuit. Dans le jour on ne la
voit pas, parce que l'éclat de la lumière, qui est plus vif qu'elle, la fait disparaître.
§ 20. Voilà ce que les autres ont dit sur l'éclair et le tonnerre : ceux-ci prétendent que
l'éclair n'est qu'une réfraction ; ceux-là, que l'éclair est l'éclat du feu, comme le
tonnerre en est l'extinction, le feu se trouvant préalablement dans chacun de ces
phénomènes et n'ayant pas besoin d'y venir du dehors.
§ 21. Quant à nous, nous soutenons que le vent sur la surface de la terre, le
tremblement de terre dans ses entrailles, et le tonnerre dans les nuages, sont une
seule et même chose. Au fond, et essentiellement, ces phénomènes sont identiques ;
c'est toujours l'exhalaison sèche qui, en s'écoulant d'une certaine façon est le vent, qui
en s'écoulant de telle autre manière produit les tremblements de terre, et qui par la
sécrétion et les changements qu'elle subit dans les nuages, quand ils se réunissent et
se fondent en eau, produit les tonnerres, les éclairs et tous les autres météores de
nature semblable.
§ 22. Et voilà ce que nous avions à dire sur le tonnerre et l'éclair.
|
|
