Texte grec :
| [4,3] ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ Γ'.
§ 1. Λεκτέον δὲ πότερον μιᾶς ἢ ἑτέρας ἐπιστήμης περί τε (20) τῶν ἐν τοῖς
μαθήμασι καλουμένων ἀξιωμάτων καὶ περὶ τῆς οὐσίας.
§ 2. Φανερὸν δὴ ὅτι μιᾶς τε καὶ τῆς τοῦ φιλοσόφου καὶ ἡ περὶ τούτων ἐστὶ
σκέψις· ἅπασι γὰρ ὑπάρχει τοῖς οὖσιν ἀλλ' οὐ γένει τινὶ χωρὶς ἰδίᾳ τῶν
ἄλλων. Καὶ χρῶνται μὲν πάντες, ὅτι τοῦ ὄντος ἐστὶν ᾗ ὄν, ἕκαστον δὲ τὸ
γένος (25) ὄν· ἐπὶ τοσοῦτον δὲ χρῶνται ἐφ' ὅσον αὐτοῖς ἱκανόν, τοῦτο δ'
ἔστιν ὅσον ἐπέχει τὸ γένος περὶ οὗ φέρουσι τὰς ἀποδείξεις·
§ 3. ὥστ' ἐπεὶ δῆλον ὅτι ᾗ ὄντα ὑπάρχει πᾶσι ̔τοῦτο γὰρ αὐτοῖς τὸ κοινόν̓,
τοῦ περὶ τὸ ὂν ᾗ ὂν γνωρίζοντος καὶ περὶ τούτων ἐστὶν ἡ θεωρία. Διόπερ
οὐθεὶς τῶν κατὰ μέρος ἐπισκοπούντων (30) ἐγχειρεῖ λέγειν τι περὶ αὐτῶν, εἰ
ἀληθῆ ἢ μή, οὔτε γεωμέτρης οὔτ' ἀριθμητικός,
§ 4. ἀλλὰ τῶν φυσικῶν ἔνιοι, εἰκότως τοῦτο δρῶντες· μόνοι γὰρ ᾤοντο περί
τε τῆς ὅλης φύσεως σκοπεῖν καὶ περὶ τοῦ ὄντος. Ἐπεὶ δ' ἔστιν ἔτι τοῦ
φυσικοῦ τις ἀνωτέρω (ἓν γάρ τι γένος τοῦ ὄντος ἡ φύσις), (35) τοῦ καθόλου
καὶ τοῦ περὶ τὴν πρώτην οὐσίαν θεωρητικοῦ καὶ ἡ περὶ τούτων ἂν εἴη σκέψις·
§ 5. (1005b)(1) ἔστι δὲ σοφία τις καὶ ἡ φυσική, ἀλλ' οὐ πρώτη. Ὅσα δ'
ἐγχειροῦσι τῶν λεγόντων τινὲς περὶ τῆς ἀληθείας ὃν τρόπον δεῖ ἀποδέχεσθαι,
δι' ἀπαιδευσίαν (4) τῶν ἀναλυτικῶν τοῦτο δρῶσιν· δεῖ γὰρ περὶ τούτων (5)
ἥκειν προεπισταμένους ἀλλὰ μὴ ἀκούοντας ζητεῖν.
§ 6. Ὅτι μὲν οὖν τοῦ φιλοσόφου, καὶ τοῦ περὶ πάσης τῆς οὐσίας θεωροῦντος ᾗ
πέφυκεν, καὶ περὶ τῶν συλλογιστικῶν ἀρχῶν ἐστὶν ἐπισκέψασθαι, δῆλον·
προσήκει δὲ τὸν μάλιστα γνωρίζοντα περὶ ἕκαστον γένος ἔχειν λέγειν τὰς
βεβαιοτάτας ἀρχὰς (10) τοῦ πράγματος, ὥστε καὶ τὸν περὶ τῶν ὄντων ᾗ ὄντα
τὰς πάντων βεβαιοτάτας. Ἔστι δ' οὗτος ὁ φιλόσοφος.
§ 7. Βεβαιοτάτη δ' ἀρχὴ πασῶν περὶ ἣν διαψευσθῆναι ἀδύνατον· γνωριμωτάτην
τε γὰρ ἀναγκαῖον εἶναι τὴν τοιαύτην (περὶ γὰρ ἃ μὴ γνωρίζουσιν ἀπατῶνται
πάντες) καὶ ἀνυπόθετον. (15) Ἣν γὰρ ἀναγκαῖον ἔχειν τὸν ὁτιοῦν ξυνιέντα
τῶν ὄντων, τοῦτο οὐχ ὑπόθεσις· ὃ δὲ γνωρίζειν ἀναγκαῖον τῷ ὁτιοῦν
γνωρίζοντι, καὶ ἥκειν ἔχοντα ἀναγκαῖον.
§ 8. Ὅτι μὲν οὖν βεβαιοτάτη ἡ τοιαύτη πασῶν ἀρχή, δῆλον· τίς δ' ἔστιν
αὕτη, μετὰ ταῦτα λέγωμεν. Τὸ γὰρ αὐτὸ ἅμα ὑπάρχειν τε καὶ μὴ (20) ὑπάρχειν
ἀδύνατον τῷ αὐτῷ καὶ κατὰ τὸ αὐτό
§ 9. (καὶ ὅσα ἄλλα προσδιορισαίμεθ' ἄν, ἔστω προσδιωρισμένα πρὸς τὰς
λογικὰς δυσχερείας)· αὕτη δὴ πασῶν ἐστὶ βεβαιοτάτη τῶν ἀρχῶν· ἔχει γὰρ τὸν
εἰρημένον διορισμόν.
§ 10. Ἀδύνατον γὰρ ὁντινοῦν ταὐτὸν ὑπολαμβάνειν εἶναι καὶ μὴ εἶναι,
καθάπερ (25) τινὲς οἴονται λέγειν Ἡράκλειτον. Οὐκ ἔστι γὰρ ἀναγκαῖον, ἅ
τις λέγει, ταῦτα καὶ ὑπολαμβάνειν· εἰ δὲ μὴ ἐνδέχεται ἅμα ὑπάρχειν τῷ αὐτῷ
τἀναντία ̔προσδιωρίσθω δ' ἡμῖν καὶ ταύτῃ τῇ προτάσει τὰ εἰωθότἀ, ἐναντία
δ' ἐστὶ δόξα δόξῃ ἡ τῆς ἀντιφάσεως, φανερὸν ὅτι ἀδύνατον ἅμα (30)
ὑπολαμβάνειν τὸν αὐτὸν εἶναι καὶ μὴ εἶναι τὸ αὐτό· ἅμα γὰρ ἂν ἔχοι τὰς
ἐναντίας δόξας ὁ διεψευσμένος περὶ τούτου.
§ 11. Διὸ πάντες οἱ ἀποδεικνύντες εἰς ταύτην ἀνάγουσιν ἐσχάτην δόξαν·
φύσει γὰρ ἀρχὴ καὶ τῶν ἄλλων ἀξιωμάτων αὕτη πάντων.
|
|
Traduction française :
| [4,3] CHAPITRE III
§ 1. Maintenant, nous devons rechercher si c'est à une seule et même
science, ou si c'est à une science différente, qu'il appartient
d'étudier ce que, dans les mathématiques, on appelle les Axiomes, en même
temps que d'étudier la substance.
§ 2. Pour nous, il est évident que l'examen des axiomes appartient à une
seule et même science, qui est celle du philosophe. Les axiomes
s'appliquent à tous les êtres sans exception et non point spécialement à
tel genre d'êtres, à l'exclusion des autres. De plus, dans toutes les
sciences, on se sert des axiomes, parce qu'ils concernent l'Être en tant
qu'Être, bien que l'objet de chacune d'elles soit toujours l'Être
considéré sous un certain point de vue. Mais elles ne font usage des
axiomes que dans la mesure où il leur convient d'y recourir, c'est à
dire, selon l'étendue du genre auquel s'adressent leurs démonstrations.
§ 3. Comme il est manifeste que les axiomes s'appliquent à tous les êtres
en tant qu'êtres, puisque c'est là leur caractère commun, il en résulte
que les étudier revient de droit à celui-là même qui considère l'Être en
tant qu'il Est purement et simplement. Aussi, parmi ceux qui consacrent
leurs recherches à un genre d'êtres partiels, personne ne pense-t-il
à dire un mot des axiomes, pour savoir s'ils sont vrais ou faux, pas plus
le géomètre que l'arithméticien.
§ 4. Il n'y a que les Physiciens qui parfois y ont songé ; et ce n'était
pas absolument sans raison pour eux, puisqu'ils se persuadaient qu'ils
étaient les seuls à s'occuper de la nature considérée dans son ensemble,
et à s'occuper de l'Être. Mais il y a une étude plus haute encore que
l'étude de la nature, puisque après tout la nature n'est qu'un genre
particulier de l'Être, et l'étude de ces matières supérieures regarde
la science qui considère l'universel, et ne s'attache qu'à la première
substance.
§ 5. (1005b) Sans doute, la Physique est bien aussi une philosophie d'un
certain genre; mais ce n'est pas la philosophie première ; et tout ce que
les Physiciens se sont quelquefois hasardés à dire de la vérité et des
moyens de la reconnaître, prouve de reste leur complète ignorance des
principes mêmes de l'analyse; car il faut de longues préparations pour en
arriver à comprendre de telles questions, et ce n'est pas à des
écoliers qu'il appartient de les approfondir.
§ 6. On le voit donc : c'est au philosophe et à celui qui étend son regard
sur la substance entière, telle qu'elle est dans la nature, de s'enquérir
également des principes sur lesquels le raisonnement s'appuie. Mais, de
même qu'en chaque science celui qui la connaît le mieux est capable
d'indiquer aussi les principes les plus solides du sujet dont il s'occupe,
de même celui qui étudie l'Être en tant qu'Être a également sur tous
les êtres les principes les plus fermes ; et celui-ci, c'est le philosophe.
§ 7. Or, le plus inébranlable de tous les principes est le principe sur
lequel il est absolument impossible de se tromper. Un tel principe doit
être le plus notoire de tous les principes, puisqu'on ne se trompe jamais
que sur les choses qu'on ne connaît pas, et il doit être pur de toute
hypothèse. Mais le principe qu'il faut nécessairement admettre pour
comprendre quoi que ce soit à la réalité, ce principe là n'a rien
d'hypothétique; et la notion que l'on doit posséder nécessairement, pour
connaître quoi que ce puisse être à un degré quelconque, est un
accompagnement nécessaire de tous les pas qu'on fait.
§ 8. Qu'un tel principe soit le plus incontestable de tous les principes,
c'est ce que chacun doit voir. Mais quel est-il précisément? Après ce qui
précède, nous pouvons l'énoncer en disant que le voici : « Il est
impossible qu'une seule et même chose soit, et tout à la fois ne soit pas,
à une même autre chose, sous un même rapport. »
§ 9. Si nous ajoutions quelques développements à cette définition, ce
serait uniquement pour répondre aux objections, toutes logiques, qu'on
pourrait y opposer; mais ce principe n'en est pas moins le plus certain de
tous sans contredit, et il a bien le caractère que nous lui attribuons.
§ 10. Personne, en effet, ne peut jamais penser qu'une même chose puisse
être et n'être pas, comme on prétend quelquefois que le disait
Héraclite. Il est vrai qu'il n'est pas nécessaire de penser tout ce qu'on
dit ; mais, s'il ne se peut jamais qu'une seule et même chose reçoive les
contraires, proposition que nous pourrions appuyer de toutes les
considérations qu'on y joint d'ordinaire, et si une pensée est contraire à
une autre pensée quand elle la contredit, il s'ensuit évidemment qu'un
même esprit ne peut point penser tout ensemble que la même chose est
et n'est point ; car celui qui commettrait cette grossière erreur devrait
avoir en un seul et même instant des pensées contraire.
§ 11. Aussi, toutes les fois qu'on fait une démonstration, s'appuie-t-on
en définitive sur ce principe que nous venons de poser, et qui, par la
nature même des choses, est le point de départ obligé de tous les autres
axiomes.
|
|
